Судове рішення #4622297

№ 3-295/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 квітня 2009 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 1551 ч.1 КпАП України, –


В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ., будучи приватним підприємцем та являючись особою, яка здійснює розрахункові операції, порушив порядок проведення розрахунків, а саме: при перевірці 18.03.2009 року магазину «Мандарин», що в м.Сокиряни вул.Шевченка буд.№ 12-А Чернівецької області встановлено порушення ним порядку проведення розрахунків, а саме: не роздрукував щоденний фіскальний звітний чек РРО за 02.07.2008 року, реалізовуючи 14.10.2008 року товару на суму 11 грн. не застосував РРО та не видав розрахункового документу на товар, чим порушив ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

ОСОБА_1 . визнав свою вину в порушенні порядку проведення розрахунків, про що свідчать його пояснення в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з повідомлення, яке додається до справи встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 . підтверджується матеріалами справи, а саме:

•   -     протоколом № 157 про адміністративне правопорушення серії КН № 803055 від 18.03.2009 року /а.с.1/;

•   -     актом /довідкою/ від 18.03.2009 року перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари /послуги/, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій /а.с.2-3/.

Протягом року ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід визнати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 ., його поведінка до та після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді штрафу.


На підставі ст. 1551 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, –


П О С Т А Н О В И В:


ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст.1551 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 /сорок/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.


Суддя:  /підпис/

     З оригіналом згідно:

  • Номер:
  • Опис: Невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-295/09
  • Суд: Малинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: СИВАК В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2009
  • Дата етапу: 18.05.2009
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація