Справа № 1-236/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2011м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

           головуючого-судді            Яценка С.Л.

при секретарі Захарченко І.В.

з участю прокурора Остапенко Ю.А.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 3 а кв. 1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утримані двох неповнолітніх дітей 2003 та ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов'язаного, працюючого в.о. начальника пасажирського поїзду Дніпропетровського вагонного депо Придніпровської залізниці, раніше не судимого.

- за x/2 cn/368 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, з 24 лютого 2011 року працюючи виконуючим обов'язки начальника швидкого пасажирського поїзду №41/42 сполученням «Дніпропетровськ-Трускавець» Придніпровської залізниці, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в порушення п.8 посадової інструкції начальника пасажирського поїзда № 0003, затвердженої першим заступником Генерального директора Державної адміністрації залізничних доріг України 4 січня 1994 року, згідно якого начальнику пасажирського поїзду заборонено приймати від сторонніх осіб будь-які речі для доставки поїздом, скоїв умисний злочин при наступних обставинах:

Так він 28 березня 2011 року близько 19 год. 35 хв., перебуваючи у службовому купе вагону №08 швидкого поїзду №41/42 сполученням «Дніпропетровськ-Трускавець», який знаходився на ст.ім.Т.Шевченка, Одеської залізниці зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів отримав від ОСОБА_3 500 грн. хабара за незаконне перевезення передачі - 10 стільникових телефонів від ст.ім.Т.Шевченка до ст.Львів.

Він же повторно, 6 квітня 2011 року близько 19 год. 35 хв., перебуваючи у службовому купе вагону №08 швидкого поїзду №41/42 сполученням «Дніпропетровськ-Трускавець», який знаходився на ст. ім. Т.Шевченка, Одеської залізниці зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів отримав від ОСОБА_3 500 грн. хабара за незаконне перевезення передачі - 10 телефонів від ст.ім.Т.Шевченка до ст.Львів.

Він же повторно, 9 квітня 2011 року близько 19 год. 35 хв., перебуваючи у службовому купе вагону №08 швидкого поїзду №41/42 сполученням «Дніпропетровськ-Трускавець», який знаходився на ст.ім.Т.Шевченка, Одеської залізниці, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів отримав від ОСОБА_3 500 грн. хабара за незаконне перевезення передачі - 10 телефонів від ст..ім.Т.Шевченка до ст.Львів.

Він же повторно, 18 квітня 2011 року близько 19 год. 40 хв. перебуваючи у службовому купе вагону №09 швидкого поїзду №41/42 сполученням «Дніпропетровськ-Трускавець», який знаходився на ст.ім.Т.Шевченка, Одеської залізниці, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів отримав від ОСОБА_3 500 грн. хабара за незаконне перевезення передачі - 10 телефонів від ст.ім.Т.Шевченка до ст.Львів.

Підсудний як в судовому засіданні винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся і пояснив, що дійсно на прохання незнайомого чоловіка 4 рази перевозив мобільні телефони ст.Т.Шевченка в м.Львів за що отримав 2000 грн.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується доказами добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.368 КК України як одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабар, будь-якої дії з використанням службового становища вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро покаявся, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а тому суд вважає за можливе, обрати йому покарання у виді позбавлення волі, звільнити від покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Ці обставини суд враховує як такі, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд знаходить за можливе примінити ст.69 КК України і не приміняти додаткове покарання – позбавлення права обіймати посади.

З ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати в сумі 1747 грн. 92 коп. за проведення судово-хімічної та судово-криміналістичної експертиз.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України і призначити йому покарання– 5 років позбавлення волі, з приміненням ст.69 КК України без позбавлення права обіймати посади, пов’язані з адміністративно-розпорядчими функціями.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Зобов’язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтися в ці органи для реєстрації

Запобіжний захід засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 1552 грн. 80 коп. за проведення судово-хімічної та НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 МФО 854018 225 грн. 12 коп. за проведення техніко-криміналістичної експертиз судових витрат.

Речові докази: на а.с.54, 94 – знищити; а.с.81, 118. - 500 грн., що знаходяться в режимно-секретній частині прокуратури Черкаської області повернути ОСОБА_3

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу.

Суддя: С. Л. Яценко