№ 2-1177/2009

У Х В А Л А

08 травня 2009 року                                                                                                             м.Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко Т.Б., ознайомившись із позовною заявою відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2

- про стягнення суми боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А :

  30.04.2009 р. до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” (далі – ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”) до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 377,12 грн., витрат по сплаті судового збору 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

При вивченні поданої заяви, було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:  позивачем невірно сплачено витрати   з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Згідно з Розмірами витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою КМ України від 21 грудня 2005 р. № 1258 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. № 361,   розмір витрат  з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів,  пов’язаних з розглядом цивільних справ обраховується за формулою: Р = Мз/п х k, де Р  -  сума  витрат,  що  підлягає  сплаті на момент подачі заяви; Мз/п -  мінімальна  заробітна  плата; k - коефіцієнт витрат залежно від категорії справи. Щодо справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру встановлено коефіцієнт витрат в розмірі 0,4, тому розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення справи повинен становити: 625 грн. х 0,4 = 250 грн., де 625 грн. – розмір мінімальної заробітної плати, встановлений у ст.55 Закону України „Про Державний бюджет України на 2009 рік”.

У зв’язку з чим 30.04.2009 р. суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” без руху та позивачу було запропоновано усунути недоліки до  07 травня 2009 року.

  По закінченню наданого ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” не усунув вказані в ухвалі від 30.04.2009 р. недоліки та не надав до суду документи, що підтверджують сплату витрат  з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в повному обсязі – 250 грн.

  Беручи до уваги, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу за кредитним договором - вважати не поданою та повернути заявнику .

              На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

    Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: