№ 3-237/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 березня 2009 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1 , одруженого /на утриманні малолітня дитина/, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2009 року біля 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 . по вул.Промисловій в м.Києві керував транспортним засобом марки “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” д.н. НОМЕР_1  з ознаками алкогольного сп’яніння і на вимогу працівника міліції ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 . визнав свою вину в порушенні п.2.5 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень та просить не накладати стягнення у виді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами, а накласти стягнення у виді громадських робіт, так як він не працює, штраф сплатити не спроможній і використовує автомобіль для утримання сім’ї, що є єдиним джерелом його заробітків, одружений, має на утриманні малолітнього сина, а також доглядає за хворою матір’ю похилого віку, яка потребує лікування.

Вина ОСОБА_1 . підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 0511892 від 08.02.2009 року.

ОСОБА_1 . по місцю проживання характеризується позитивно, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, матеріальне та сімейне становище є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді 50 /п’ятдесяти/ годин громадських  робіт .    

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

                                                           

        Суддя: /підпис/

              Копія вірна: