Дата документу Справа №

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у 1 інстанції: Федченко І.М.

Справа № 22- 3561/2011 року

У Х В А Л А

“01” червня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Мануйлов Ю.С., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Континент”, ТОВ “Октана Плюс”, АТ “Українська пожежно-страхова компанія”, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за спричинену шкоду здоров’ю, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2011 року допущено поворот виконання рішення Жовтенвого районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2007 року по вищевказаній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути порушено апеляційне провадження з наступних підстав.

Оскаржувана ухвала суду проголошена 20 квітня 2011 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 231), 29 квітня 2011 року ОСОБА_1 отримала копію зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Отже останнім днем подачі апеляційної скарги є 04 травня 2011 року.

Згідно вхідного штампу районного суду (а.с. 233) вбачається, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу лише 10 травня 2011 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Приазовського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2010 року апелянт до суду не надав.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Між тим, ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про поновлення процесуального строку на оскарження в апеляційному порядку зазначеної ухвали суду з позначенням в своїй заяві поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Континент”, ТОВ “Октана Плюс”, АТ “Українська пожежно-страхова компанія”, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за спричинену шкоду здоров’ю, залишити без розгляду.

Справу повернути до Жовтенвого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: