Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Мусієнко Н.М.

Справа № 22- 528/2011 року

У Х В А Л А

“13” січня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги Запорізького обласного відділення ОСОБА_2 інвалідів внаслідок катастрофи, нещасних випадків та військових дій “Солідарність –30” на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізького обласного відділення ОСОБА_2 інвалідів внаслідок катастрофи, нещасних випадків та військових дій “Солідарність –30”, третя особа: Закрите акціонерне товариство “Облбитрембуд”про визнання недійсним договору оренди з викупом нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2010 року позов задоволено.

Апеляційна скарга ЗОВ ОСОБА_2 інвалідів внаслідок катастрофи, нещасних випадків та військових дій “Солідарність –30”на вказане рішення суду була залишена без руху ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 грудня 2011 року, оскільки апеляційна скарга була сплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок банківської установи яка не уповноважена на його отримання.

Апелянту надавався строк для усунення недоліків та направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на зазначений розрахунковий рахунок банківської установи уповноваженої на його отримання терміном п’ять днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

12 січня 2011 року до апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання ЗОВ ОСОБА_2 інвалідів внаслідок катастрофи, нещасних випадків та військових дій “Солідарність –30”щодо усунення недоліків апеляційної скарги, а також додаток –оригінали квитанції про сплату державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Однак, фактично, були надіслані копії квитанцій, оригінали яких містяться в матеріалах справи, отже недоліки усунуті не були.

За таких обставин апеляційну скаргу ЗОВ ОСОБА_2 інвалідів внаслідок катастрофи, нещасних випадків та військових дій “Солідарність –30”на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2010 року у цій справі необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Запорізького обласного відділення ОСОБА_2 інвалідів внаслідок катастрофи, нещасних випадків та військових дій “Солідарність –30” на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізького обласного відділення ОСОБА_2 інвалідів внаслідок катастрофи, нещасних випадків та військових дій “Солідарність –30”, третя особа: Закрите акціонерне товариство “Облбитрембуд”про визнання недійсним договору оренди з викупом нерухомого майна визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: