копія  Справа №2-323/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007р.                                                               Кіровський райсуд М.Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі        - Третяк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" до ОСОБА_1про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за надану теплову енергію в сумі 479 грн. 88 коп.

Відповідач до суду не з'явився, про час слухання справи належно повідомлявся. Суд находить можливим слухати справу у відсутності відповідача, поскільки достатньо доказів.

Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.

Встановлено, що власникомАДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ст.218 ЦПК України, шляхом відкриття особового рахунку №НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки, відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Нарахування за послуги теплопостачання проводиться згідно актів, складених зав. будинком та представником підприємства.

Відповідачу було відпущено теплової енергії на суму 479 грн. 88 коп., однак відповідач взагалі на проводив оплату і на 04.2006р. виник борг в сумі 479 грн. 88 коп.

Поскільки відповідач взяті на себе зобов'язання згідно ст.525, 526 ЦК України та ст.68 ЖК України не виконуються, суд стягує борг та витрати на інформаційно-технісне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь позивача, а держмито 51 грн. з ОСОБА_1на користь держави.

Керуючись ст.ст.68, 156 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст.213-218 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1борг за надану теплову енергію в сумі 479 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технісне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. на користь ДП "Кіровоградтепло", а держмито з ОСОБА_1в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Кіровського райсуду

М.Кіровограда                       підпис                                                 Павелко І.Л.

Згідно з оригіналом                                                                                              

Суддя                                                                                                                              

Кіровського райсуду                                                                                                                

М.Кіровограда                                                                                  Павелко І.Л.