Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 156/2011 Головуючий у 1-й інстанції: Федченко І.М.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів: Мануйлова Ю.С.

ОСОБА_2

при секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя від 13 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради, третя особа: КП”ВРЕЖО №2”про визнання недійсною відмови в приватизації квартири та зобов’язання видати необхідні документи на приватизацію квартири, -

УСТАНОВИЛА :

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із вказаним позовом. В позовній заяві зазначали, що їх сім’я складається з 6 осіб і вони проживають за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 12 у двокімнатній квартирі № 77 житловою площею

28,35 кв.м., на кожного члена сім’ї припадає по 4,7 кв.м. житлової площі. У 1996 році вони звернулись до відділу приватизації Шевченківської райадміністрації з заявою про приватизацію вказаної квартири, але просили не включати їх в приватизацію зазначеної вище квартири, оскільки ОСОБА_5 на той час працював керівником дільниці в ЗАТ”Запсистемавтоматика”та перебував на вказаному підприємстві у черзі на поліпшення житлових умов з 1991 року. Але їм було у цьому відмовлено і вони змушені були приватизувати займану ними квартиру на 6-х осіб.

Згідно з Законом України “Про приватизацію державного житлового фонду”приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир з розрахунку санітарної норми 21 кв.м. загальної площі на наймача і кожного члена його сім’ї та додатково 10 кв.м. на сім’ю”.

Таким чином вони, мають право приватизувати на 6 осіб 1356 кв.м., а вони приватизували тільки 40 кв.м. та використали житлові чеки на суму1 грн.43 коп. кожен, сума невикористаних житлових чеків складає 2 грн. 77 коп. на кожного.

У жовтні 1997 року вони отримали двокімнатну квартиру № 40 по по вул. Козача, 1 в

м. Запоріжжі житловою площею 30,8 кв.м., де і проживають до цього часу.

Вони звернулися з відповідними документами і зі сплаченими квитанціями до відділу приватизації Жовтневої райадміністрації Запорізької міської ради з проханням приватизувати квартиру АДРЕСА_1, в чому їм було відмовлено.

Пославшись на вказані обставини, просили визнати недійсною відмову в приватизації квартири та зобов’язати відділ приватизації Жовтневої райадміністрації Запорізької міської ради видати необхідні документи на приватизацію квартири.

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2010 року у позові відмовлено. .

ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просять оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. В апеляційній скарзі зазначають, що суд не врахував, що за попереднім місцем проживання ними була приватизована двокімнатна квартира менше норми, що відповідно до закону вони мали право приватизувати, тому вони відповідно до ст.48 Житлового кодексу України мають право приватизувати додатково житлову площу до встановленої норми.

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали письмову заяву, в якій відмовляється від апеляційної скарги, просить відмову від скарги прийняти і апеляційне провадження у справі закрити.

Судова колегія, обговоривши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення , ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову ОСОБА_3, ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради, третя особа: КП”ВРЕЖО №2”про визнання недійсною відмови в приватизації квартири та зобов’язання видати необхідні документи на приватизацію квартири і апеляційне провадження у справі закрити.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 роз’яснити, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

судді: