УХВАЛА № 2-324/07
24 січня 2007 року Кіровський райсуд м. Кіровограда
в складі головуючого судді - Дьомич Л.М.,
при секретарі - Вовкуненко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про спонукання до вчинення дій, матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів від 04.01.2005 року недійсним, позовну заяву ОСОБА_5до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів від 04.01.2005 року недійсним, стягнення компенсацію матеріальної шкоди, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звернувся до суду з вимогою до ОСОБА_2про спонукання до вчинення дій, а саме купівлі у ОСОБА_3 належних йому вісім акцій ЗКАТ «Скломонтаж» .
Відповідач по вказаній справі надала до суду зустрічні позовні вимоги, вимоги також заявивши до ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів від 04.01.2005 року недійсним.
Ухвалою суду притягнутий до участі у справі в якості третьої особи, який також заявив самостійні позовні вимоги до ОСОБА_2 - ОСОБА_5
У судове засідання з'явився представник відповідача ЗКАТ " Скломонтаж". Позивач по первісному позову ОСОБА_1, по зустрічному позову ОСОБА_2 в засідання 1.12.2006 року, 24.01.2007 року не з'явились, повідомлялись належним чином про розгляд справи, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Тому, до вказаної норми права позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -залишаються без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК, суд
УХВАЛИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про спонукання до вчинення дій, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів від 04.01.2005 року недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів. Матеріали оскарження подаються до суду першої інстанції.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда підпис Л.М. Дьомич
з оригіналом «вірно»
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Л.М. Дьомич
- Номер: 6/172/15/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-324/07
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дьомич Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2015
- Дата етапу: 24.11.2015