2-768/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2006 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді                   Дьомич Л.М.

при секретарі                           Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства „ Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю „ Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії"" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за використану теплову енергію, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , яким просить стягнути з відповідачів 1001 грн.98 коп. боргу по оплаті за спожиту теплову енергію, стягнути судові витрати в сумі 30 грн. сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи . На обґрунтування вимог вказано, що відповідачам надавались послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у АДРЕСА_1, проте їх оплату відповідачі не здійснювали, а відтак мають борг в сумі 1001 грн. 98 коп. станом на 01.11.2006 року.

Відповідач - ОСОБА_1у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2у попереднє судове засіданні не з'явилася, була повідомлена належним чином, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, змін та доповнень не надав.

Судом встановлені факти .

Між Дочірнім підприємством " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю " Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії " та відповідачами склались фактичні договірні відносини, згідно яких дане підприємство відповідачам надає послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у АДРЕСА_1 , а відповідачі мають здійснювати оплату. Проте відповідачі, фактично користуючись наданими позивачем послугами з теплопостачання їх оплату не здійснювали, відповідно утворилась заборгованість в сумі 1001 грн.98 коп. станом на 01.11.2006 рік. Вказані обставини підтверджені   витягом із розрахункового рахунку  № НОМЕР_1 / а. с. 4/.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним та житловим законодавствами та дають підстави для задоволення позову, ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. 68 ЖК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК , суд стягує  з відповідачів судовий збір в розмірі - 51,00 грн. в доход держави; 30,00 грн. судових витрат на користь позивача.

Керуючись ст.68 ЖК України , ст.ст. 525, 526, ст. ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Дочірнього підприємство " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю " Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії " / на рахунок 26002052903161 в КФ " Приватбанк " м. Кіровограда , МФО 323583 . код 33142568 / борг по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 1001 грн. 98 коп.;

30,00   грн., сплачених судових витрат та     в доход держави 51 грн. судового збору -солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                               підпис                                   Дьомич Л.М.

з оригіналом «вірно»                                      

Суддя Кіровського райсуду

М.Кіровограда                       Дьомич Л.М.