Справа №: 2-1471/11

2/2318/6696/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю прокурора Уманець Д.М.

представника служби у справах дітей

Уманської міської ради ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування

Уманської міської ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом прокуратури міста Умані в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: опікунська рада виконавчого комітету Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Прокуратура міста Умані в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не виконує свої батьківські обов’язки щодо дитини, не займається її вихованням та утриманням, не піклується про стан її здоров’я, фізичний та моральний розвиток, в зв’язку з чим дитина неодноразово перебувала на лікуванні в Уманській міській дитячій поліклініці, де поставлена на облік з діагнозом гіпортрофія та рахіт І ступеня. Подала заяву до Уманської міської ради про направлення ОСОБА_3 до «Будинку дитини». В даний час дитина знаходиться в комунальному закладі «Черкаського обласного спеціалізованого Будинку дитини», відповідно до акта про невідвідування за період перебування дитини у закладі ОСОБА_4 життям та здоров’ям сина не цікавилась, участі в утриманні та вихованні не приймала. Відповідачка не працює, не має постійного місця проживання, веде аморальний спосіб життя, тому просить позбавити її батьківських прав, батько дитини – записаний за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дитини.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 не виконує свої батьківські обов’язки, не утримує дитину, не забезпечує умови для виховання та розвитку, добровільно віддала дитину в комунальний заклад «Черкаського обласного спеціалізованого Будинку дитини», за час перебування в закладі життям та розвитком дитини майже не цікавилася.

Представник служби у справах дітей Уманської міської ради в судовому засіданні пояснив, що дійсно відповідачка не має постійного місця проживання, не працює, вихованням сина не займається, не піклується про його здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, в даний час малолітній ОСОБА_3 перебуває в комунальному закладі «Черкаського обласного спеціалізованого Будинку дитини», ОСОБА_4 не цікавиться життям та здоров’ям дитини.

Відповідно актів обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4, проведеного комісією за участю начальника служби у справах дітей та спеціаліста служби у справах дітей, відповідачка постійно змінює своє місце проживання, тому провести акт обстеження житлово-побутових умов не можливо.

Згідно висновку органу опіки та піклування Уманської міської ради від 7 липня 2011 року, ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов’язків, не цікавиться життям та здоров’ям сина, який знаходиться на повному державному утриманні в комунальному закладі «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини», не бере участі у його вихованні та утриманні, не піклується про його здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не працює та не має постійного місця проживання, тому позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відповідає інтересам дитини.

Відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в актовому записі про його народження, записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується актовим записом № 126, від 18 лютого 2010 року, проведеного у відділі РАЦС по м. Умані.

Відповідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини, мають таку можливість, а як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 працездатна, має можливість забезпечити належне виховання сина, але ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не піклується про здоров’я дитини, про його розвиток, матеріально не забезпечує, дитина перебуває в комунальному закладі «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини», а тому суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки відносно малолітнього – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідає інтересам дитини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, вислухавши думку представника опікунської ради виконавчого комітету Уманської міської ради , представника служби у справах дітей Уманської міської ради, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 без поважної причини не бере участі у вихованні та утриманні свого сина, не виявляє щодо нього материнської турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток, матеріально не забезпечує дитину, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст.ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 224-228, 218 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп..

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.М. Гончарук