Справа № 2-301/2009

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2009 р. Київський районний місцевий суд м. Сімферополя  в складі:

головуючої   судді               Чумаченко Р.Д.

при секретарі                       Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

              ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення  боргу,  мотивуючи  свої вимоги тим, що він  20.08.1998р. зайняв відповідачу 1500 доларів США,  при цьому останній зобов’язався  повернути  суму боргу в строк до 01 жовтня 1998 року, однак, до цього часу  борг не повернув. Просить стягнути цю суму в примусовому порядку, а також 3% річних за прострочення, а саме три роки не повертався боргу, що складає 135 доларів США, індекс інфляції з 03.11.1999р.  по дату подачі позову до суду, що складає 2470,9 грн. та судові витрати  у вигляді державного мита в сумі 112грн.  Всього 11281,10 грн. Крім того, позивач просив поновити йому пропущений строк на звернення до суду за захистом своїх прав, посилаючись на те, що він перебував в Державі ОСОБА_3 , де переніс операцію по онколочіному захворюванню та проходив лікування, у зв’язку з чим запізнився із звернення до суду на п’ятнадцять днів.

               Представник позивача в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав в повному об’ємі. Відповідач в судове засідання не явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належно, про причини неявки суду не повідомив. Суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, по матеріалах справи , що є в наявності, шляхом ухвалення заочного рішення, у відповідності до ст. 169 ЦПК України.

               Вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали цивільної справи,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

              У судовому засіданні встановлено,  що 18 серпня 1998 р.  ОСОБА_2 зайняв у ОСОБА_1 1500 доларів США, що еквівалентно, згідно довідки Національного банку України від 08.07.2004р, сумі 7980 грн. і зобов'язався повернути зайняту суму в строк до 01 жовтня 1998 року, однак, до цього часу не повернув що з'явилося підставою пред'явлення даного позову.

             Відповідно до ст. 374 ЦК України ( 1963 року), що діяв на момент виникнення правовідносин, за договором позики сторона (займодавец)  передає іншій стороні (позичальнику)  у власність гроші або речі, а позичальник зобов'язаний повернути займодавцу таку ж суму грошей.

            Суд вважає  можливим поновити ОСОБА_1 строк позовної давності , оскільки він  пропущений з поважних причин. Суд враховує, ті обставини, що згідно до ст. 71 ЦК України ( 1963 року) загальн6ий строк для  захисту права за позовом особи, право якої порушено ( позовна давність) , встановлюється в три роки.  Таким чином, строк  позовної давності на звернення ОСОБА_1 із зазначеним позовом до суду сплив 01 жовтня 2001 року, а останній звернувся до суду із позовом 16.10.2001 року, але ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_3, де і мешкає, влітку 2001 року переніс операцію та тривалий час перебував на лікуванні, що виключало його можливість переїзду на значні відстані.       \

           Таким чином,  з відповідача на користь  позивача підлягає стягненню сума боргу 7980 грн ( сім тисяч дев’ятсот вісімдесят грн.).

            Суд вважає, що підлягають задоволенню і позовні вимоги, щодо  відшкодування судових витрат за сплату державного мита в сумі 51грн. , що підтверджується квитанцією, яка є в матеріалах справи.

            В решті частки позову про стягнення 3% річних та індексу інфляції, суд не знаходить підстав для задоволення, оскільки позивач не надав належного розрахунку зазначених сум. Згідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень.  

            На підставі ст. ст. 71, 374,375 ЦК України ( 1963р.),  керуючись ст. ст.  30, 169,  213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахівниць повернення боргу 7980 грн., в відшкодування судових витрат по сплаті державного мита 51 грн.. Всього  8031 грн.

           В решті частки позову відмовити.

           Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір 28,80 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн.

            Заява про перегляд заочного рішення може  бути подана через Київський районний суд м. Сімферополя  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                       Р.Д. Чумаченко