Копия

                                                  Дело №1-87-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.01.2007г.                                                              Кировский суд г.Кировограда

в составе:

председательствующего судьи       - Солопова Ю.А.

при секретаре                                  - Колесник Л.В.

прокурора                                        - Зотовой Е.А.

адвокате                                           - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по ч.1 ст.286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что 17.09.05г. он нарушил правила безопасности движения при управлении транспортным средством, причинив потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину не признал, в содеянном не раскаялся, пояснив что ДТП произошло по вине потерпевшего, который сам столкнулся с его автомобилем.

Допросив подсудимого, свидетеля, изучив материалы дела, защитником и подсудимым заявлено ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование, в виду нарушений уголовно-процессуального законодательства допущенных в ходе досудебного следствия.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так органы досудебного следствия грубо нарушили установленные законом сроки досудебного следствия. Так л.д.ПО ОСОБА_1 были разъяснены его права и предъявлено обвинение 29.07.06г. т.е. с этого момента было установлено лицо совершившее преступление. Однако следствие неоднократно после этого приостанавливает уголовное дело по ч.3 ст.206 УПК за не установлением лица совершившего преступление. Что явно противоречит предъявленному обвинению.

Таким образом сроки следствия исходя из обвинения закончились 29.09.06г. Однако без продления сроков следствия, расследование продолжается до 18.12.06г. Т.е. следственные действия проводятся незаконно.

Кроме того, следствие назначает и проводит судебно-медицинскую экспертизу л.д.119, 121 в то время как согласно материалов дела следствие было приостановлено. Т.е. экспертиза проведена с нарушением требований закона.

Кроме того, факт небрежного расследования дела подтверждается тем, что л.д.125 следствие приостанавливает уголовное дело, а потом без его возобновления л.д.132 снова безосновательно его приостанавливает.

Следствие вообще не проверило пояснения подсудимого, путем проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с его участием не провело по ее результатам экспертизу чем лишило права обвиняемого на защиту.

При проведении судебно-автотехнической экспертизы, без воспроизведения, следователь указал исходные данные по месту столкновения не те которые установлены схемой ДТП.

При таких недостатках досудебного следствия которые возможно устранить только следственным путем, суд не может принять окончательное решение, а потому уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование.

Руководствуясь ст.281 УПК Украины

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по ч.1 ст.286 УК Украины возвратить прокурору г.Кировограда для организации дополнительного расследования.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течении 7 дней через суд первой инстанции.

Судья                                                             подпись                                 Ю.А.Солопов

Копия верна:                                                                           

СУДЬЯ КИРОВСКОГО                                

райсуда г.Кировограда                      Ю.А.Солопов