Справа  № 2-2936/2009

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 квітня 2009р.         Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Чумаченко Р.Д., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ :

          10 лютого 2009 року до Київського районного суду м. Сімферополя надійшла позовна заява ОСОБА_1

          Позовна заява подана  з порушенням вимог чинного законодавства, а саме до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та ІТО судового розгляду справи.

          Ухвалою суду від 12 лютого 2009р. позовна заява була залишена без руху, позивачеві було надано строк до 05 березня 2009 р. для усунення вказаних недоліків.

     До цього часу  вказані недоліки усунено не було. На адресу суду повернувся конверт надісланий на адресу позивачки із ухвалою про залишення позову без розгляду, із вказівкою -  «за закінченням терміну зберігання».

     Оскільки недоліки не усунено, то позовну заяву слід рахувати не поданою та повернути позивачеві.

     Руководствуясь ст. 119,120, 121  ГПК Украины,

УХВАЛИВ :

       Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення витрат , рахувати не поданою та повернути позивачеві.

     Ухвалу  може бути оскаржено  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду АР Крим через  Київський районний суд м. Сімферополя шляхом  подачі  в 5-денний строк,  зі дня постанови  ухвали,  заяви про апеляційне оскарження  та подання після цього  протягом 10 днів  скарги з подачею її копії до  апеляційної інстанції  або  в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України  

Суддя