Справа №  2- 396/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 березня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

    розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль”  в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_3 Аваль”  до  ОСОБА_2  про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_3 Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_3 Аваль”  звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7130 грн. 99 коп., що виникла за умовами кредитного договору № 010/1024/47871 від 17 серпня 2006 року про  відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою  платіжної картки, з лімітом кредитування 5000 грн., строком на 24 місяці з 17.08.2006 року до 16.08.2008 року, зі сплатою 0,1 % річних за користування кредитними коштами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору  позичальник зобов’язаний до 15 числа кожного місяця починаючи з  місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, та сплатити проценти, комісії та інші платежі, нараховані за обслуговування  кредиту. В порушення умов кредитного договору,  відповідач кредит не погашав, внаслідок чого утворився борг, який станом на 13.03.2009 року становить 7130,99 грн. непогашеного кредиту, оскільки кредитні зобов»язання виконуються неналежним чином. Також просили стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 101, 30 грн.

               В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

 Відповідач під час попереднього судового засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечуючи суми боргу та обставин,  викладених в позовній заяві.

Суд визнав можливим прийняти визнання позову відповідачем та провести судовий розгляд справи під час попереднього судового засідання.

               Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

              Судом встановлено, що 17 серпня 2006 року ОСОБА_2 та ВАТ „ОСОБА_3 Аваль”   уклали  кредитний договір № 010/1024/47871, згідно якого банк зобов”язується надати грошові кошти ( кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник  в свою чергу зобов”язується  до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця. наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом та сплатити проценти, комісії та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту.

              Банк свої зобов”язання за кредитним договором № 010/1024/47871 від 17 серпня 2006 року виконав і надав  кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що не заперечували сторони в судовому засіданні.

               В порушення умов договору  ОСОБА_2 погашення основної суми кредиту, відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у зв”язку з чим відповідно до п.п. 2.4 укладеного між сторонами кредитного договору, в разі непогашення кредитної заборгованості  з моменту білінгу по 15 число наступного місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення  заборгованості автоматично збільшувалася на 24% річних і становила 24,1 %. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення  чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За таких обставин. загальна сума боргу відповідно до розрахунку станом  на  13 березня 2009 року  складає 7130, 99 грн., з яких 5000 грн. непогашеного кредиту, 2130,99 грн.- пені за прострочення платежу.

               Наведене дає підстави вважати вимоги ОСОБА_4 Аваль” правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов  кредитного договору № 010/1024/47871 від 17 серпня 2006 року, повинен відповідати за цивільними зобов”язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу.

               Враховуючи. що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, –

В И Р І Ш И В:

    Позов  Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль”  в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_3 Аваль”  до ОСОБА_2 про стягнення  боргу за  кредитним договором  - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль”  в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_3 Аваль”  7 130 ( сім тисяч сто тридцять) грн. 99 (дев’яносто дев’ять) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 010/1024/47871 від 17 серпня 2006 року.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль”  в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_3 Аваль”  71 (сімдесят одну) грн. 30 копійок  судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                                    С.М. Майборода

Справа №  2-396/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                (вступна та резолютивна частини)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

31 березня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

    розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль”  в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_3 Аваль”  до  ОСОБА_2  про стягнення боргу за кредитним договором, -

    В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у  обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити  його вступну та резолютивну частини.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, –

В И Р І Ш И В:

    Позов  Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль”  в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_3 Аваль”  до ОСОБА_2 про стягнення  боргу за  кредитним договором  - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль”  в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_3 Аваль”  7 130 ( сім тисяч сто тридцять) грн. 99 (дев’яносто дев’ять) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 010/1024/47871 від 17 серпня 2006 року.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль”  в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_3 Аваль”  71 (сімдесят одну) грн. 30 копійок  судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                                  С.М. Майборода