Справа № 2-346/2009

У Х В А Л А

    25 березня  2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :                                                                      

     Головуючої - судді Майбороди С.М.,

     при секретарі -        Головач О.М.,

     з участю   позивача ОСОБА_1

    представника прокуратури Чернігівського району ОСОБА_2

    представника позивача   ОСОБА_3

                       відповідачки   ОСОБА_4

                       представника відповідачки  ОСОБА_5

 розглянувши у  попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та визнання права користування проїздом ,-

В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними та такими, що порушують його права дії ОСОБА_4 щодо перешкод у користуванні та володінні належної йому земельної ділянки та будинку та визнати за ним право на користування проїздом від будинку 38 в с.Улянівка Чернігівського району, мотивуючи свої вимоги тим, що при погодженні меж письмово  вказав на необхідність надання проїзду до будинку, який не може перебувати у приватній власності, але відповідачка, яка отримала земельну ділянку у спадщину, перепахала її трактором, що обмежує право позивача на безперешкодне користування проїздом до його будинку.

     В попередньому судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, згідно якої домовились:

-   встановити проїзд від вул. Перемоги в с.Улянівка Чернігівського району Чернігівської області до будинків № 38 та № 40 наступним порядком: ширина проїзду – 3 метри, розмітка: 1,5 м від загорожі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в сторону земельної ділянки ОСОБА_1 та 1,5 м від загорожі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в сторону земельної ділянки ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_4 погодилась з умовами мирової угоди та щодо встановлення необхідних розміток проїзду.

    Інші особи, що беруть участь у справі, проти затвердження мирової угоди не заперечували.  

    У відповідності до ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 206 ЦПК України  ОСОБА_1 попереджений про наслідки  укладення мирової угоди, оскільки провадження у справі в цій частині закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу даних спірних вимог до того ж відповідача і з тих же підстав.  

Суд вважає за можливе визнати вказану мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, свобод та охоронюваних законом інтересів. Провадження у справі   підлягає закриттю на підставі ч.ч. 3, 4, 5 ст. 175 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст.130, 175, 205, 206, 210, 213 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

    У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та визнання права користування проїздом, визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

     За мировою угодою  встановити проїзд від вул.Перемоги в с.Улянівка Чернігівського району Чернігівської області до будинків № 38 та № 40 наступним порядком: ширина проїзду – 3 метри, розмітка: 1,5 метрів від загорожі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в сторону земельної ділянки ОСОБА_1 та 1,5 метрів від загорожі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в сторону земельної ділянки ОСОБА_4

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги   або в порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

      Суддя                                                                                                                С.М.Майборода