Справа №2а-193/09р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2009 року       Стрийський міськрайонний  суд Львівської області

в складі головуючого – судді  Сапіги В.П.    

при секретарі                  Грищишин Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрия адміністративну  справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АТ №0033311 від 24 лютого 2009 року за якою останнього в порядку ст.122ч.2 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 500 гривень. В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 покликається на те, що 24 лютого 2009 року  близько 16 години керуючи власним транспортним засобом марки Фольксваген з реєстраційним номером ВС 4445 АН рухався в колоні  автомобілів  з м. Івано-Франківська і проїхавши рівнозначне перехрестя був зупинений інспектором ДПС, який вказав, що не пропустив автомобіль, який рухався праворуч, чим порушив п.16.12 ПДР. При цьому працівник міліції склав постанову за якою наклав у порядку ст.122ч.2 КУпАП стягнення у вигляді 500 гривень штрафу. Заявник вважає, що він не порушив ПДР, а саме п.16.12 цих правил, оскільки  жодного автомобіля, який він мав би пропустити не було.  

В судовому засіданні заявник підтримав вказані вимоги, покликаючись на викладені в скарзі обставини та в якості свідка пояснив, що разом з ним в автомобілі були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які бачили, що він проїжджав перехрестя і жодного автомобіля в цей час не було, який він мав би пропустити.

Інспектор ДПС Калузького взводу ДАІ в судове засідання не з»явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи та причини його неявки суду невідомі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та показання свідка суд вважає, що скаргу слід задовольнити.

Так в судовому засіданні наведеними доказами встановлено, що 24 лютого 2009 року  близько 16 години заявник, керуючи власним транспортним засобом марки Фольксваген з реєстраційним номером ВС 4445 АН рухався в колоні  автомобілів  з м. Івано-Франківська і правомірно проїхав рівнозначне перехрестя, оскільки надає віри показанням заявника в якості свідка та свідку ОСОБА_2, які в судовому засіданні вказали, що проїжджаючи рівнозначне перехрестя жодного автомобіля в цей час не було, який заявник мав би пропустити.

Тому з наведеного слід зробити висновок в тому, що в діях заявника відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.122ч.2 КУпАП.

           Керуючись ст. 9,71,86,94,160-163 КАС України,

п.16.12 ПДР затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року, ст.122ч.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову Калуського взводу дорожньої міліції від 24 лютого 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122ч.2 КУпАП ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 500 гривень.

 Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови та апеляційну скаргу на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, після вказаних строків постанова набирає чинності

                                Суддя                                                   В.П.Сапіга