Справа №2-1729/09

РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня  2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Лівочка Л.І.

при секретарі - Мироненко В.П.

за участю представника позивача - Крамаренко О.О., відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

ВСТАНОВИВ:  

Позивач ТОВ «Український фінансовий світ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

11.01.2009 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір №015/О-008121 про надання кредиту на умовах овердрафту по банківському картковому рахунку №26254000006561 з остаточним строком дії 11.01.2009 року зі сплатою відсотків в розмірі 36,5% річних та здійснення інших платежів. ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконала в повному обсязі та не сплатила відсотки в розмірі 36,05% річних за користування кредитом. Згідно п. 4.2 кредитного договору за користування овердрафтом після перевищення його терміну дії, клієнт сплачує 73% річних. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору клієнт зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Станом на 11.03.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 22324,83 грн., з яких 15000 грн. заборгованість за кредитом, 4974,99 грн. заборгованість за відсотками, 1768,44 грн. штрафні санкції за несвоєчасну сплату відсотків, 581,40 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 22324,83 грн., судовий збір в сумі 223,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

            В суді представник позивача Крамаренко О.О., діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити.

            Відповідачка в суді позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що не мала можливості сплачувати кредит через скрутне матеріальне становище. 

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.  

Судом встановлено, що 11 січня 2008 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір №015/О-008121, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит на умовах овердрафту з лімітом 15000 грн. з процентною ставкою за користування овердрафтом у рамках ліміту в розмірі 36,5% річних, строком погашення не пізніше 11 січня 2009 року.

Згідно п. 4.2 кредитного договору за користування овердрафту після перевищення його терміну дії, починаючи з першого дня виходу на прострочку, клієнт сплачує банку відсотки в розмірі 73% річних

Відповідачка свої зобов'язання щодо погашення повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним виконала не в повному обсязі і станом на 11.03.2009 року у неї утворилась заборгованість перед банком в сумі 22324,83 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 15000 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 4974,99 грн., штрафні санкції  за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 1768,44 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 581,40 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань по своєчасній і належній сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредиту є порушенням умов кредитного договору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 22324,83 грн.  

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при пред'явленні позову сума судового збору у розмірі 223,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.   

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610-615, 623, 625, 629 ЦК України ст.ст. 5, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: 

Позовні вимоги задовольнити.    

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованість в сумі 22324,83 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 15000 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 4974,99 грн., штрафних  санкцій  за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 1768,44 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 581,40 грн., а також судовий збір в розмірі 223,24 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 22578,07 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот сімдесят вісім гривень 07 копійок).    

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Ворошиловського районного суду м. Донецька, апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.   

Суддя                                                                                                              Л.І. Лівочка