Справа № 2-775/11

РІШЕННЯ          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2011 року                                                                                           

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області          

в складі : головуючого - судді Гичко М.Г.,                                                    при секретарі Медяній І.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Броницькогутянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 року позивачка звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, зокрема житловий будинок № 26, що знаходиться по вулиці Першотравневій в с. Броницька Гута, Новоград-Волинського району, Житомирської області, що належав її чоловікові, який помер. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона після смерті чоловіка, як спадкоємець за законом прийняла спадщину, однак їй було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. ЇЇ чоловік за свого життя не оформив свідоцтво право власності на даний будинок, хоча даний будинок йому належав. З метою захисту своїх прав вона звернулася до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 28.04.2011 року направив до суду заяву (а.с. 24), в якій просить розглянути справу в своїй відсутності, позов визнає повністю, тому суд, враховуючи думку позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 09.11.2002 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі і з житлового будинку № 26, що знаходиться по вул. Першотравневій в с. Броницька Гута, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

ОСОБА_1, яка була дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5), є єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка та фактично прийняла спадщину, оскільки на день його смерті проживала разом з ним однією сім’єю та була зареєстрована у вищевказаному будинку, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Броницькогутянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 544 від 22.05.2008 року (а.с. 7).

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не змогла через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, що стверджується копією постанови Новоград-Волинської державної нотаріальної контори за вих.. № 661 від 07.04.2011 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 3).

Відповідно до положень ст. ст. 100,101 ЦК УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність»цього ж Кодексу не пов’язувала наявність такого права з його обов’язковою державною реєстрацією.

Із довідки виконавчого комітету Броницькогутянської сільської ради № 283 від 17.04.2011 року слідує, що згідно запису в по господарській книзі житловий будинок № 26, що розташований в селі Броницька Гута, Новоград-Волинського району, Житомирської області, належав померлому ОСОБА_3. Згідно копії технічного паспорту (а.с. 9 –12) вказаний будинок побудований в 1979 році.

Враховуючи ту обставину, що будинок побудований до 05.08.1992 року, суд приходить до висновку, що позивачка не може належним чином оформити право власності на спірний будинок в порядку спадкування відповідно до «Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків…», затвердженого постановою КМ України від 09.09.2009 року № 1035, а тому задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 57 –60, 212 –215, 294 Цивільного Процесуального Кодексу України, ст. ст. 100, 101 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 316,317,328, 1268 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями № 26, що знаходиться в селі Броницька Гута, Новоград-Волинського району, Житомирської області по вул. Першотравневій, який належав її померлому чоловіку ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий