Справа №2-95
2007 рік
УХВАЛА
16 січня 2007 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Баранова В.І., при секретарі Калюжній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь цивільну справу за позовом комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство №5" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за обслуговування, ремонт житлових будинків та утримання прибудинкової території та по зустрічному позову ОСОБА_1 до комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство №5" про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
КП "ЖКГ-5" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за обслуговування, ремонт житлових будинків та утримання прибудинкової території, в розмірі 420 грн. 56 коп. за період з 01.01.2005 по 01.10.2006 р. В обгрунтування позову вказує, що КП "ЖКГ-5", як власник (балансоутримувач) житлового будинку № АДРЕСА_1 в М.Мелітополі, керуючись ст.24 Житлового кодексу України а також "Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572, виконує свої обов'язки по забезпеченню усім комплексом робіт по утриманню будинку, прибудинкової території та створенню необхідних умов мешкання в будинку. Відповідачі, як співвласники вказаного житлового будинку та власники квартири НОМЕР_1 цього будинку, ці послуги безоплатно споживали, та в порушення чинного законодавства не виконували належним чином свої обов'язки з оплати спожитих послуг, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість. ь
ОСОБА_1. звернувся до суду з зустрічним позовом до КП "ЖКГ-5" про стягнення моральної шкоди, в розмірі 5000 грн. В обґрунтування позову вказує на те, що КП "ЖКГ-5" не виконує свої обов'язки по забезпеченню комплексу робіт по утриманню будинку, прибудинкової території та створенню необхідних умов для проживання.
В судове засідання 16 січня 2007 року представник КП ЖКГ-5, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила залишити зустрічний позов ОСОБА_1 без розгляду.
Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство №5" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за обслуговування, ремонт житлових будинків та утримання прибудинкової території та по зустрічному позову ОСОБА_1 до комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство №5" про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1, що мешкає за адресою: М.Мелітополь, АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, сплачений до місцевого бюджету м. Мелітополь Запорізької області (р/р 31415537600013 в УДК у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 23787406) згідно квитанції № НОМЕР_2. Мелітопольського відділення Запорізької обласної філії АКБ Укрсоцбанк.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або може бути подана в п'ятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.