Справа №2-а-9/09

П О С Т А Н О В А

іменем України

           12 лютого 2009 року.                                                                                         м. Пирятин

           Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого -   судді Кругляк В.Г.

при секретарі – Костенко Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1 та представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до  ВДАІ з обслуговування Пирятинського району та автомобільно технічної інспекції підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

            Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ з обслуговування Пирятинського району та автомобільно технічної інспекції підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

           У судовому засіданні  позивач свій позов підтримав і пояснив, що 21.01.2009 р. їхав на автомобілі по вул.Радянській м.Пирятина і при повороті вліво на вул.Визволення зупинився на знак «Проїзд без зупинки заборонено». Так як дорога була в кризі зі снігом і йшла вгору, а автомобіль завантажений цукром, він з’їхав назад та з розгону по лівому узбіччю виїхав на вул.Визволення. Поодаль стояли працівники ДАІ, які слали на нього протокол та наклали штраф в сумі 255 грн. Просить суд скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу.

           Представники ВДАІ з обслуговування Пирятинського району та автомобільно технічної інспекції підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не визнали і пояснили, що позивач не зупинився на вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», тому був зупинений, складений протокол і накладено мінімальний штраф в сумі 255 грн.        

            Судом встановлено:

            Позивач ОСОБА_1 21.01.2009 року близько 10.30 год. їхав на автомобілі «Пежо» по вул.Радянській, м.Пирятина. Доїхавши до перехрестя з вул.Визволення, він зупинився на вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено». Оскільки на даному відрізку дорога йшла вгору, була покрита кригою та снігом, автомобіль позивача з переднім приводом та завантажений, зразу не виїхав на гору і відкотився назад. Набравши розгін, позивач по лівому узбіччю дороги виїхав на вул.Визволення і повернув ліворуч.

            Метрів за 150-200 стояли працівники ВДАІ, які зупинили позивача і на нього  склали протокол, що він порушив п.33.8.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП (а.с.3) та постановою від 21.01.2009 року наклали штраф в сумі 255 грн. (а.с.2).  

            Проте з протоколом та постановою про адміністративне правопорушення погодитись не можна, оскільки вони суперечать обставинам, які були встановлені в судовому засіданні.          

            При складанні протоколу були відсутні свідки вчинення правопорушення. Працівники ВДАІ знаходилися на значній відставні від вказаного перехрестя, тому всіх обставин не могли бачити.

            Крім того з показань свідка ОСОБА_4 видно, що він їхав у автомобілі разом з позивачем, який зупинявся на знак «Проїзд без зупинки заборонено» перед виїздом на вул.Визволення. Дорога була слизька і підгору, тому автомобіль скотився назад і вони з розгону по лівому узбіччю виїхали на вул.Визволення, повернули вліво, а потім далі були зупинені працівниками ДАІ.

            З наданих до справи фотографій видно, що дорога на вул.Визволення йде вгору, покрита кригою та снігом (а.с.6-7).

            За таких обставин, суд критично ставиться до показань представників відповідача, про те, що позивач порушив правила дорожнього руху, і не має підстав брати під сумнів покази позивача та свідка, тому вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КУпАП і постанова від 21.01.2009 року ВДАІ з обслуговування Пирятинського району та автомобільно технічної інспекції підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області повинна бути скасована.

            Керуючись ст.ст.86,159,163 КАС України, с у д -

 п о с т а н о в и в:

            Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

            Скасувати постанову від 21.01.2009 року ВДАІ з обслуговування Пирятинського району та автомобільно технічної інспекції підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ч.122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 225 грн.

            На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови та апеляційна скарга  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Головуючий: