Дело№1-311/07г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 января 2007 года

Мелитопольский горрайонный суд в составе председательствующего - судьи Баранова В.И., при секретаре Калюжной И.М., с участием прокурора Куца И.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Мелитополе Запорожской области, граждански Украины, образование среднее специальное, не работающей, проживающей в г. Мелитополе, АДРЕСА_1, судимой:

1)2.11.1993г. Мелитопольским городским судом по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 3 г. лишения свободы с отсрочкой на 2 года;

2)   20.05.1997г. Мелитопольским городским судом по ст. 229-1 ч.2, ст. 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

3)   4.10.2001г. Мелитопольским городским судом по ст. 307 ч.2 к 5г. лишения свободы с конфискацией имущества, освобождена 10.12.2005г. по отбытию наказания,

по ст. 395 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мелитопольского городского суда Запорожской области от 4 октября 2001 года ОСОБА_1. осуждена по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. 29 ноября 2005 года постановлением Збарожского районного суда Тернопольской области после освобождения из мест лишения свободы ОСОБА_1. установлен административный надзор, сроком на 1 год 6 месяцев и следующие ограничения:

-запрещено выходить из дома в рабочие дни с 20.00 часов до 4.00 часов, в выходные дни с 22 часов до 6.00 часов без разрешения работников милиции, осуществляющих надзор;

· выезжать за пределы района;

· регистрация в милиции, осуществляющей надзор, три раза в месяц;

-уведомлять работников милиции, осуществляющих надзор, о смене места жительства, работы;

Со ст. 10 Закона Украины» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничениями и правилами, установленными в отношении поднадзорной, а так же об уголовной ответственности на нарушение ограничений ОСОБА_1. была ознакомлена под роспись.

Несмотря на установленные ограничения, 14 июля 2006 года, ОСОБА_1. умышленно, не имея разрешения начальника Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области, нарушила установленные правила административного надзора, оставила место своего жительства и уехала в пгт. Кирилловку Акимовского района, тем самым нарушила правила административного надзора.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. виновным себя признала полностью и пояснила, что действительно при указанных обстоятельствах нарушила правила административного надзора.

Подсудимая заявила о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись её допросом и оглашением характеризующих её доказательств.

В соответствии с ст. 299 УПК Украины суд выяснил, правильно ли понимает подсудимая и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, правильно ли они понимают содержание /этих обстоятельств, нет ли

сомнений в добровольности и истинности их позиции, и разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и гражданского иска в апелляционном порядке.

Согласно справок, характеристики, подсудимая ОСОБА_1. на учете у врачей нарколога и психиатра по поводу заболеваний не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны /л.д.53,54,55/.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимой доказана полностью и её действия необходимо квалифицировать по ст. 395 УК Украины, как нарушение правил административного надзора.

При определении наказания подсудимой ОСОБА_1. суд принимает во внимание степень тяжести преступления, а так же учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, что суд признает смягчающими обстоятельствами, и считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить минимальное наказание в виде ареста.

Вещественных доказательств, судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 301-1,323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 395 УК Украины и назначить наказание в виде одного месяца ареста.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ОСОБА_1.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляшюнный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд.