Справа № 2-427/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           29 квітня 2009 року. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

                                         у складі: головуючого судді Панченко О.І.,

                                          при секретарі: Воробйовій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Феодосійської міської ради, третя особа Феодосійський казений оптичний завод про визнання права на приватизацію квартири,

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Феодосійської міської ради, третя особа Феодосійський казений оптичний завод про визнання права на приватизацію квартири. Вимоги мотивовані тим, що в 2002 році, на підставі ордеру їй була надана

житлова площа в гуртожитку для малих сімей, перепланованим з приміщень телеательє. При верненні  до відповідача з заявою на приватизацію АДРЕСА_1, їй було відмовлено з тих підстав, що після проведення перепланування будинок гуртожитку був не зданий в експлуатацію і право власності за Феодосійським казеним оптичним заводом не зареєстровано. Вважає що з вини відповідача право вланості ні за ким не зареєстровано, що порушує її права на приватизацію квратири.

         Позивач  у судове засідання -  17 грудня 2008 року не з’явився,  про час і місце судового засідання  був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

        29 квітня 2009 року  позивач повторно не з’явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

         Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

         Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

        Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,        

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву   ОСОБА_1 до виконавчого комітету Феодосійської міської ради, третя особа Феодосійський казений оптичний завод про визнання права на приватизацію квартири- залишити без розгляду .

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Феодосійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя