№ 2-90/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2009 року. м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Кругляк В.Г.
при секретарі - Костенко Т.В.
з участю позивача ОСОБА_1 (фізична особа), представника відповідача ОСОБА_2 (юридична особа),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Пирятинське автотранспортне підприємство 15343» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, середньомісячного заробітку та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1м. звернувся в суд з позовом до ВАТ «Пирятинське автотранспортне підприємство 15343» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, середньомісячного заробітку та моральної шкоди.
Позивач свій позов підтримав, уточнив позовні вимоги і пояснив, що він з 1981 року працював у ВАТ «Пирятинське автотранспортне підприємство 15343» водієм і звільнився 7.11.2008 року. При звільненні йому не була виплачена заробітна плата. Пізніше йому частково виплатили 1842 грн. Тому просить стягти з відповідача заборгованість по заробітній, середній заробіток за час затримки розрахунку та моральну шкоду.
Представник відповідача позов визнав частково і пояснив, що він ставши директором підприємства, побачив заборгованість по заробітній платі. Коли позивач звільнився, він запрошував його отримувати заробітну плату частинами по 400-500 грн. Пізніше позивачеві було виплачено близько 2000 грн. Не заперечує проти стягнення заборгованості по заробітній платі і заперечує проти інших стягнень.
Судом встановлено:
Позивач працював водієм у ВАТ «Пирятинське автотранспортне підприємство 15343» з 1.07.1981 року по 7.11.2008 року (а.с.6).
Згідно довідки ВАТ «Пирятинське автотранспортне підприємство 15343» заборгованість по заробітній платі станом на 8.01.2009 року складає 5307 грн. 13 коп. (а.с.21), тому вказана сума підлягає стягненню.
Після звільнення, позивачеві не були виплачені всі належні йому суми, тому з відповідача повинен бути стягнутий середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 2679 грн. 91 коп.
(1140 грн. 39 коп. середньомісячний заробіток х 2 місяці 7 днів час затримки розрахунку = 2679 грн. 91 коп. середній заробіток за час затримки розрахунку).
Крім того позивачу була завдана моральна шкода, так як неотримання заробітної плати протягом тривалого часу призвело до моральних страждань і він ніс додаткові витрати для організації свого життя, життя своєї сім’ї в якій є дитина інвалід дитинства, тому суд стягує 1000 грн. моральної шкоди. 2000 грн. моральної шкоди, яку просив стягти позивач, суд вважає ним завищений і зменшує її до 1000 грн.
Згідно ст.116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадяться в день звільнення.
Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Згідно ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, ст.ст.116,117,237-1 КЗпП України, с у д -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягти з відкритого акціонерного товариства «Пирятинське автотранспортне підприємство 15343» на користь ОСОБА_1 5307 грн. 13 коп. заборгованість по заробітній платі, 2679 грн. 91 коп. середній заробіток за час затримки розрахунку, 1000 грн. моральної шкоди, а всього 8987 грн. 04 коп.
Стягти з відкритого акціонерного товариства «Пирятинське автотранспортне підприємство 15343» на користь держави 88 грн. 37 коп. державного мита і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя -
- Номер: 6/210/99/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-90/2009
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кругляк В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2018
- Дата етапу: 07.08.2018