справа № 2-1450/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

/заочне/

16 квітня 2009 року                 Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді       Ліуша А.І.

при секретарі       Спанчак О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом про про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, покликаючись на те, що 21.09.2008 р. близько 14.30 год. у м. Львові, по вул. Миколайчука-Мазепи відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем “ВАЗ”, д/н НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої відбулось зіткнення з керованим нею автомобілем “ЗАЗ”, д/н НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди їй завдана матеріальна та моральна шкода і тому просить стягнути з відповідача 2630 грн. 85 коп. матеріально, 2000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, давши аналогічні пояснення, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов?язки та взаємовідносини сторін.     

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи № 3-14838/08 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КпАП України, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

Судом встановлено, що 21.09.2008 р. о 14.30 год. у м. Львові на вул. Миколайчука-Мазепи, з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем “ВАЗ”, д/н НОМЕР_1, скоєно дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої позивачу Варениці М.М. завдано матеріальну та моральну шкоду, що стверджується постановою Залізниченого районного суду м.Львова від 04.11.2008 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України (а.с. 6).

Як встановлено в судовому засіданні та згідно висновку спеціаліста № 745 від 07.10.2008 року, вартість матеріального збитку, який заподіяно позивачу становить 2630 грн. 85 коп., оплата за проведення автотоварознавчої експертизи - 250 грн. 00 коп., всього матеріальної шкоди позивачу завдано на суму 2880 грн. 85 коп (а.с. 7, 8-12).

Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Що стосується позовних вимог про стягнення 2000 грн. моральної шкоди, суд вважає, що вказані вимогим слід задоволити частково в сумі 1000 грн. оскільки позивачу нанесено моральну шкоду, яка полягає у моральних стражданнях позивача через порушення нормальних життєвих зв'язків, порушенням установленого способу життя, нормальних умов праці пов'язаних з відсутністю автомобіля та необхідністю його ремонту, що за характером та тривалістю відповідає такому розміру.

У з'язку з наведеним суд вважає, що матеріальну та моральну шкоду завдану позивачу внаслідок дородньо-транспортної пригоди слід стягнути з володільця автомобіля “ВАЗ”, д/н НОМЕР_1,  ОСОБА_2

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187    ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» /із наступними змінами/,  Постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди» /із наступними змінами/ суд, -

в и р і ш и в:

      позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2630 (дві тисячі шістсот тридцять) гривень 85 копійок заподіяної матеріальної шкоди, 250 (двісті п'ятдесять) гривень 00 копійок за проведення автотоварознавчої експертизи, 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок сплаченого державного мита, 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 1000 (одну тисячу) гривень завданої моральної шкоди; всього 3978 (три тисячі дев'ятсот сімдесять вісім) гривень 85 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                     А.І.Ліуш