Справа № 2 - 1543/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(З А О Ч Н Е)
28 травня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі :
головуючий суддя Большаков Ю.М.
із секретарем Вальшиним І.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася 02.02.2009 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де заявила вимоги стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 400 гривень. Позов мотивований тим, що відповідачка є матір'ю дитини, але не приймає участі у ії вихованні та утриманні.
У судове засідання сторони не з'явилися, позивачка надала заяву про розгляд справи у ії відсутність, що підтримує позовні вимоги. Відповідачка про причини неявки не сповіщала, повторно не з'явилася до зали суду і тому суд, відповідно до ст.. 169, 224 ЦПК України розглядує справу у ії відсутність на підставі наявних у справі доказів і ухвалює заочне рішення.
Дослідивши представлені і наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом вірогідно встановлено, що ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з бабусею. Зазначені обставини підтверджуються посвідченням опікуна, свідоцтвом про народження, копія якого мається в матеріалах справи (арк. спр. 2, 4).
Таким чином судом встановлено передбачений законом обов'язок відповідача приймати участь у матеріальному забезпеченні малолітньої дитини. Обставин, що звільняють відповідача від цього обов'язку, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги, що домовленість про утримання дитини не досягнута, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки у відповідності зі ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Таке рішення суд приймає, тому як визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, за змістом і смислом ст.. 184 Сімейного кодексу України, можливе у стадії виконання судового рішення, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачаки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір (державне мито), розходи на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного і ст. ст. 180 – 183, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2009 року до повноліття дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у інший частині в задоволенні позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір (державне мито) в розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяв про перегляд або про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Бахчисарайським районним судом по письмової заяві відповідача, яка подається в 10-денний строк з дня отримання його копії, а також оскаржене іншими особами по справі до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення і протягом двадцяти днів після цього поданням апеляційної скарги через Бахчисарайський районний суд або у порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.
До заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий
законної сили.
Копія вірна:
суддя
- Номер: 6/226/201/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1543/2009
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Большаков Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 21.10.2015