Судове рішення #4619520

Справа 2 - 2820

2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 липня 2008   року.

Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді     Дивляш О.В.

при секретарі     Сєдавних В.В.

позивачки     ОСОБА_1

представника відповідача     ОСОБА_2»янової Н.Є.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні м.  Кривого Рогу цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до        територіальної громади  в особі Дзержинської районної у місті ради

про визнання права власності на 1\2 частину  квартири у спільному майні подружжя,

встановив:

 04 червня 2008 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те ,  що в період з 1963 по 1985 рік перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . У період шлюбу вони придбали кооперативну квартиру АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати в одній квартирі . але квартиру не розділили . 28 травня 1995 року ОСОБА_3 помер. Рішенням суду від 14 грудня 2007 року частки у спільному сумісному майні подружжя були визнані рівними ,  по 1\2 частині вищевказаної квартири . Тому просила визнати за нею право власності на 1\2 частину вищевказаної квартири.

У судовому засіданні позивачка   у повному обсязі підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача не заперечували проти задоволення позову .

Представник третьої особи у судове засідання не з»явилась ,  про день та час слухання справи повідомлені належним чином .

Виходячи з наведеного   ,  суд   вважає ,  що рішення   у   справі   можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому  ст.  174 цього кодексу . Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем

2

позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони ,  проаналізувавши матеріали справи . суд вважає ,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Як видно з рішення Дзержинського районного суду м.  Кривого Рогу від 14 грудня 2007 року ,  квартира АДРЕСА_2 була придбана ОСОБА_3 у період шлюбу з позивачкою і належала ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

Вищевказаним рішенням суду за ОСОБА_1 визначено 1\ 2 частку у спільному сумісному майні подружжя - квартирі АДРЕСА_3.

Тому суд задовольняє позовні вимоги позивачки про визнання за нею права власності на 1\ 2 частину квартири АДРЕСА_3

На підставі викладеного,  та керуючись  ст.  ст.  3, 10, 11,  60,  212-215 ЦПК України,  законом України « Про власність»,   ст.  16 ЦК України ,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дзержинської районної у місті ради про визнання права власності на 1\ 2 частину квартири у спільному сумісному майні подружжя -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 квартири АДРЕСА_4 уЖБЮК« Восток - 18 « ,  загальною площею 42 ,  7 кв .м. ,  житловою площею 29, 4 кв. м ,  яка на підставі ордера № 21 ,  виданого на підставі рішення виконкому Дзержинської районної ради депутатів від 13.05.1969 року № 19\ 138- А надавалась ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апелляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація