В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня  2009 року        селище Верховина        справа №  1 – 16/ 2009 р.

                  Верховинський районний суд ОСОБА_1 – Франківської області в складі :

головуючого -  судді             Токарука В.І.

з участю  секретаря             Пікули М.Й.

прокурора району                 ОСОБА_2

представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу проти                 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища Верховина, вул. Жаб’євська, 67, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого; за ч. 1 ст. 185  КК України,

                                                      В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинив при наступних обставинах: 02 грудня 2008 року близько 23 години 30 хвилин із території фірми “Аполлон”, яка розташована у селищі Верховина по вул. Жаб’євській, шляхом вільного доступу, таємно викрав 780 штук обрізних пиломатеріалів довжиною 2.5 – 3 метри та 39 лісок, довжиною 1 метр. Вартість викрадених пиломатеріалів становить 3442 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав факт вчинення цієї крадіжки та пояснив суду, що він працював у фірмі “Аполлон”і звільнився з неї наприкінці серпня 2008 року. Знаючи про можливість вільного доступу до пиломатеріалів у вказаній фірмі, він попросив у свого родича мікроавтобус, поїхав на фірму та вчинив крадіжку заготовок. Про точну кількість заготовок сказати не може, оскільки їх не рахував. Ранком працівники міліції вилучили в нього 190 заготовок та 30 лісок. Куди подів решту викраденого сказати відмовляється. Перед цим випадком він не вчиняв крадіжок із території фірми, але бували випадки, що він приносив додому заготовки з дозволу власника фірми, які були некондиційними.

Цивільний позов визнає на суму 3442 грн., яку обітцяє погасити на протязі півтора місяця, у вчиненому щиросердечно розкаюється та просить вибачення у власника фірми.

Вина у вчиненні крадіжки, крім визнання вини підсудним, підтверджується показаннями власника фірми ОСОБА_3, який дав суду показання, що коли він 03 грудня 2008 року вийшов на роботу, то виявив крадіжку заготовок на плінтус. Всього було викрадено 780 заготовок, оскільки вони складувалися у штабелі по 425 штук і з двох штабелів залишилося тільки 80 заготовок.

Факт викрадення підтверджується також показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні дав показання, що він працює сторожем у фірмі по сусідству із фірмою “Аполон” і бачив, як ніччю, на початку грудня 2008 року,

-2-

ОСОБА_4 приїжджав на мікроавтобусі та грузив в нього з території фірми пиломатеріали.

Цей же факт підтверджується протоколом огляду та вилучення від 03 грудня 2008 року ( а.с. 19) і вилученими в якості речових доказів заготовками в кількості 190 штук та 39 лісок, які виявлені в господарстві по місцю проживання підсудного  та визнані речовими доказами по справі (а. с.32).

Розмір викраденого встановлюється із пояснення власника фірми та протоколу огляду місця події з долученими фототаблицями, з якого видно, що із двох штабелів  заготовок залишилося 90 штук, а всього було 850.

Вартість викраденого становить суму 3442 грн. і цю суму підсудний визнає та згідний її відшкодувати.

При таких обставинах суд вважає за доведену вину ОСОБА_4 у таємному викраденні із території фірми “Аполлон” 780 заготовок на плінтус та 39  лісок шляхом вільного доступу на суму 3442 грн. і ці його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

Що стосується пред’явленого обвинувачення у викраденні 1520 штук заготовки вагонки довжиною 2.5 – 3. 0 метра та 1240 штук заготовок на плінтус, довжиною 2.5 – 3.0 метра, то його із обвинувачення слід виключити, оскільки немає будь – яких доказів його вини у вчиненні викрадення зазначених пиломатеріалів.

  Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що раніше не судився,  характеризується з позитивної сторони,  обставини справи, пом'якшуючі, що у вчиненому щиросердечно розкаявся і вважає, що в цьому випадку необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових злочинів буде покараннягромадськими роботами.

Вирішуючи питання цивільного позову суд бере до уваги, що він повинен бути задоволений в сумі 3442 грн., оскільки він підтверджений зібраними по справі доказами та в цій сумі визнав його підсудний.

  Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та на підставі ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст ст. 50, 51 КПК України, суд, ---

                                            З А С У Д И В :

Визнати  ОСОБА_4 винним за ст. ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання громадськими роботами на строк 100 (сто) годин.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 3442 грн. в користь фірми “Аполлон”.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі в кількості 190 заготовок на плінтус і 39 лісок, які на збереженні у ОСОБА_3 повернути фірмі “Аполлон”.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду ОСОБА_1 – Франківської області протягом 15 діб з дня проголошення через Верховинський районний суд.

Головуючий                                                        В.І.Токарук