Дата документу Справа № 11-80/2010

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-180/2010г. Председательствующий в 1-ой инстанции

Беспалько Т.Д.

Категория Докладчик во 2-ой инстанции

Старовойт И.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«13» января 2010 г. г. Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Бараненко Л.Я.,

судей Женевой Н.И., Старовойт И.Ф.,

с участием прокурора Мотренко М.В.,

адвоката Степановой Н.Г.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции адвоката Степановой Н.Г. на постановление Вольнянского районного суда Запорожской области от 23 ноября 2009 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ОСОБА_4 Степановой Н.Г. и заявления ОСОБА_5 о признании ее потерпевшей, о допуске адвоката Степановой Н.Г. к участию в деле в качестве ее представителя и в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Приговор Вольнянского райсуда от 07.09.2009 г. ОСОБА_8 осужден по ст.ст. '35 4.1,185 ч.З, 186 ч.З, 190 4.2,309 ч.1 УК Украины с применением ст.70 УК Украины -:э 4 года лишения свободы.

09.11.2009 г. через апелляционный суд Запорожской области в Вольнянский райсуд поступило ходатайство адвоката Степановой Н.Г. как представителя потерпевшего ОСОБА_6, в котором она просит в связи со смертью ОСОБА_7 признать его жену ОСОБА_5 потерпевшей, и допустить адвоката Степанову Н.Г. у участию в деле в качестве ее представителя, восстановить срок на апелляционное обжалование приговора.

23.11.2009 п от представителя потерпевшего ОСОБА_4- адвоката Степановой Н.Г. поступила апелляция на указанный приговор, в которой просит приговор Вольнянского райсуда в отношении ОСОБА_8 в части признания его виновным по ст. 185 ч.З УК Украины отменить, уголовное деле в этой части направить на дополнительное расследование.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства адвоката Степановой Н.Г., законный суд сослался на то, что в соответствии со ст.49 УПК Украины права потерпевшего переходят к близким родственникам умершего только по делам о наступлениях, в результате которых наступила смерть потерпевшего, а апелляционная жалоба адвоката Степановой Н.Г. не подлежит рассмотрению, так как подана неправомочным лицом, поскольку выданная ей доверенность -прекратила действие со дня смерти доверителя.

В апелляции адвокат Степанова Н.Г. просит восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование приговора в отношении ОСОБА_8 и поручить Вольнянскому райсуду выполнить требования ст. 351 УПК Украины.

Заслушав доклад судьи по делу; адвоката Степанову Н.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и восстановлении пропущенного ею срока на апелляционное обжалование приговора по тем основаниям, что, несмотря на имеющиеся в материалах уголовного дела документы по участию ее как представителя потерпевшего, она не разу не извещалась судом о времени рассмотрения данного дела; мнение прокурора, полагающего необходимым отменить постановление суда, восстановить адвокату Степановой Н.Г. срок на апелляционное обжалование, поскольку суд в нарушение ст.264 УПК Украины рассмотрел ходатайство адвоката Степановой Н.Г. о признании ОСОБА_5 потерпевшей по делу, о допуске ее как представителя потерпевшей и восстановлении срока на апелляционное обжалование без участия прокурора; проверив материалы дела и доводы апелляции, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить, восстановить адвокату Степановой срок на апелляционное обжалование.

Принимая во внимание, что адвокатом Степановой Н.Г. было заключено соглашение с потерпевшим ОСОБА_4 (л.д. 104-106 т.2), однако о времени рассмотрения дела она не извещалась, и ее ходатайства были в нарушение требований УПК Украины рассмотрены судом без участия прокурора, судебная коллегия считает необходимым отменить данное постановление суда, восстановить ' адвокату Степановой Н.Г. срок на апелляционное обжалование приговора в отношении ОСОБА_8

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия

определила:

Постановление Вольнянского районного суда Запорожской области от 23 ноября 2009 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ОСОБА_4 Степановой Н.Г. и заявления ОСОБА_5 о признании ее потерпевшей, о допуске адвоката Степановой Н.Г. к участию в деле в качестве ее представителя и в восстановлении срока на апелляционное обжалование, отменить, восстановить адвокату Степановой Н.Г. срок на апелляционное обжалование приговора. Данное уголовное дело возвратить в Вольнянский эайонный суд для выполнения требований ст.351 УПК Украины.

Председательствующий: Судьи: