Справа №5-13/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08 квітня 2009 року м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Пилип'юк І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на постанову Вижницького районного суду від 03 березня 2009 року, -
В С Т А Н О В И В :
03 березня 2009 року постановою Вижницького районного суду скасовано звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Вижницького районного суду від 29.05.2008 року відповідно до ст.ст.75,76 КК України та направлено для відбування призначеного покарання.
01 квітня 2009 року на вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 березня 2009 року, а виконання вироку Вижницького районного суду від 29.05.2008 року в частині звільнення від відбування призначеного покарання відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України залишити в силі. Крім того зазначав, що подати апеляцію на вказану постанову вчасно не міг, оскільки вказана постанова була доведена до його відома 24 березня 2009 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана апеляція повинна бути визнана такою, що не підлягає розгляду з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 березня 2009 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Вижницького районного суду від 29.05.2008 року відповідно до ст.ст.75,76 КК України і направлено останнього для відбування призначеного покарання.
01 квітня 2009 року на вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 березня 2009 року.
З даних протоколу судового засідання вбачається, що ОСОБА_1 був присутній при проголошенні постанови. Крім того засудженим отримано копію постанови від 03.03.2009 року, про що свідчить розписка від 03.03.2009 року в матеріалах справи.(а.с.58).
Згідно ч.3 ст.349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
А тому, посилання ОСОБА_1, що він отримав копію постанови тільки 24 березня 2009 року не може бути взято до уваги при вирішенні питання про призначення до розгляду апеляційної скарги оскільки згідно КПК України така вимога передбачена лише для тих осіб, що утримуються під вартою.
Судом установлено, що ОСОБА_1 - перебував на підписці про невиїзд, постанова проголошена в його присутності, копію останньої отримано 03.03.2009 року.
У відповідності з ч.1 ст.353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
На підставі викладеного, суд вважає, що апеляцію ОСОБА_1 слід визнати такою, що не підлягає розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.353 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляцію ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.03.2009 року про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Вижницького районного суду від 29.05.2008 року - визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена на протязі 15 діб до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд з моменту її проголошення, а засудженим який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії.
Суддя : ( підпис )
Копія вірна : Голова суду В.Г. Круглюк