№ 4-34-07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня  2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді                       Шилової Л.М.,

при секретарі                               Мешкой О.І.

за участю прокурора                   Вагжаноа Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого слідчого відділення Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту стосовно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого , зареєстрованого АДРЕСА_2, місце проживання невідомо , обвинуваченого у скоєнні злочину , передбаченого ч.З ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В поданні вказано , що в ході розслідування кримінальної справи встановлено , що ОСОБА_1 скоїв незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману й зловживання довірою (шахрайство), що заподіяло значний збиток при наступних обставинах. 08.10.2005 року приватний підприємець, фізична особа ОСОБА_2, уклав договір купівлі-продажу з товариством з обмеженою відповідальністю "КО"ДАК", в особі його директора ОСОБА_1 про продаж зазначеному ТОВ 80 тон зерна соняшника за ціною 1100 грн. за 1 тону. 08.10.2005 року ОСОБА_2 відповідно до умов договору, відвантажив представникові ТОВ "КО"ДАК" 85 тон зерна соняшника й передав його ОСОБА_1, який обіцяв розрахуватися із Загороднім після реалізації продукції. Однак після реалізації насіння соняшника ОСОБА_1 зник, заподіявши ОСОБА_2. шкоди на суму близько 85 000 грн.

За  постановою   слідчого   від   30.06.2007  року   відносно   ОСОБА_1 оголошено розшук.

14.06.2006 року слідчим винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_1 по ч.3 ст. 190 КК України та постанову про обрання йому запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. Однак, обвинувачення ОСОБА_1 не пред'явлено, як обвинувачений він не допитаний, так як останній зник.

На обґрунтування необхідності зміни міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту вказано , що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від З до 8 років,     тривалий час уникає від слідства та суду, знаходячись на волі може продовжити свою злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини по справі,

Суд , дослідивши матеріали кримінальної справи , вважає , що подання підлягає задоволенню , оскільки ОСОБА_1 , який обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років та у відношенні якого за постановою слідчого від 30.06.2007 року оголошено розшук, уникає від слідства та суду.

Керуючись ст.ст.148,149,150,155,165,165-1,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати   дозвіл       на   затримання               обвинуваченого   ОСОБА_1 і доставки його в суд під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту строком на 2 місяці.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до Кіровоградського апеляційного суду.

Суддя                                            підпис                                                      Шилова Л.М.

З оригіналом вірно                                              

Суддя Кіровського райсуду   

м. Кіровограда                    Шилова Л.М.