ПОСТАНОВА

с у д о в о г о  з а с і д а н н я

           11 березня 2009 р.   Стрийський міськрайонний суд Львівської області

                                             у складі: головуючого - судді                Гулкевича О.В.

                                                            при секретарі                            Кулешник С.М.

                                                            з участю прокурора                 Плечія Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в   м. Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, директора з економіки ЗАТ «Берегівський радіозавод», раніше не судимого,

            за  ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи службовою особою – головним бухгалтером ТзОВ «ОСОБА_2 Системс УА ГмбХ», всупереч вимогам п.п.7.4.1, 7.4, ст..7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. при заповненні декларації з податку на додану вартість ТзОВ «ОСОБА_2 Системс УА ГмбХ» за жовтень 2006р. внаслідок неналежного виконання службових обов’язків через несумлінне ставлення до них зайво включив до розрахунку суми бюджетного відшкодування витрати на оплату послуг по проживанню згідно податкових накладних, отриманих від ПП «СЦ Сервіс-Центр», на суму 39 907 грн., яку подав в ДПІ у Стрийському районі.

           Внаслідок цього 27.12.2006р. на розрахунковий рахунок ТзОВ «ОСОБА_2 Системс УА ГмбХ» у Львівській філії «ОТП Банк» № 26005001300700 надійшли кошти у вигляді відшкодування податку на додану вартість у сумі 39 907 грн., на отримання яких підприємство не мало права, що спричинило істотну шкоду інтересам держави у вигляді відшкодування ПДВ з державного бюджету на зазначену суму.

           В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав повністю, просив суд закрити провадження у справі на підставі ст.7 КПК, 48 КК України.

    Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочинного діяння, окрім особистого визнання, стверджена матеріалами кримінальної справи № 1-142/2009, які суд, роз’яснивши підсудному вимоги ст.299 КК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

           Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.367 КК України.

           Згідно ст.7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинено особою діяння втратило суспільну небезпечність.

           Заслухавши ОСОБА_1, прокурора, який не заперечував проти закриття справи на підставі ст.7 КПК, 48 КК України, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підлягає закриттю з наведених вище підстав, оскільки встановлено, що сума зайво виплачених коштів у вигляді відшкодування податку на додану вартість у сумі 39 907 грн. була повернута до державного бюджету в ході досудового слідства на підставі податкового повідомлення рішення від 20.03.2007р. № 0000112304/0.

           Керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, ст.48 КК України , суд

п о с т а н о в и в  :

закрити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 367  КК України.

           Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 – підписку про невиїзд – відмінити.

           На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з часу її проголошення .

Головуючий-суддя                                                                     Гулкевич О.В.