Справа №1-60/2009р.

ВИРОК

іменем України

6 квітня 2009 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:     головуючого – судді             Бораковського В.М.

при секретарі                 Кухтій О.Й.

з участю прокурора             Марушія А.О.

при адвокаті                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

- за ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3 КК України;

встановив:

ОСОБА_2, 26 червня 2008р., в м. Славське, Сколівського району, Львівської області, працюючи на посаді торгового агента Стрийського представництва філії ТОВ „Торговий дім „Мегаполіс”, при отриманні грошей за поставлений товар товариства згідно накладної №2432119 від 14.06.2008р. приватному підприємцю ОСОБА_3, незаконно привласнив грошові кошти ТОВ „ТД „Мегаполіс” в сумі 1000 грн., отримані від ПП ОСОБА_3 за поставлений ним товар на підставі його замовлення як торгового агента Львівської філії ТОВ „ТД „Мегаполіс” та розтратив їх на власні потреби.

Крім того, 10 липня 2008р., в м. Славське, Сколівського району, Львівської області, працюючи на посаді торгового агента Стрийського представництва філії ТОВ „Торговий дім „Мегаполіс”, при отриманні грошей за поставлений товар товариства згідно накладної №2434167 від 05.07.2008р. приватному підприємцю ОСОБА_4, незаконно привласнив грошові кошти ТОВ „ТД „Мегаполіс” в сумі 385,32 грн., отримані від ПП ОСОБА_4 за поставлений ним товар на підставі його замовлення як торгового агента Львівської філії ТОВ „ТД „Мегаполіс” та розтратив їх на власні потреби.

Крім того, 17 липня 2008р., в м. Славське, Сколівського району, Львівської області, працюючи на посаді торгового агента Стрийського представництва філії ТОВ „Торговий дім „Мегаполіс”, при отриманні грошей за поставлений товар товариства згідно накладної №2434820 від 12.07.2008р. приватному підприємцю ОСОБА_4, незаконно привласнив грошові кошти ТОВ „ТД „Мегаполіс” в сумі 397,8 грн., отримані від ПП ОСОБА_4 за поставлений ним товар на підставі його замовлення як торгового агента Львівської філії ТОВ „ТД „Мегаполіс” та розтратив їх на власні потреби.

Крім того, 10 та 17 липня 2008р., в м. Славське, Сколівського району, Львівської області, працюючи на посаді торгового агента Стрийського представництва філії ТОВ „Торговий дім „Мегаполіс”, при отриманні грошей за поставлений товар товариства згідно накладної №2434166 від 05.07.2008р. приватному підприємцю ОСОБА_5, незаконно привласнив грошові кошти ТОВ „ТД „Мегаполіс” в сумі 1592,7 грн., отримані від ПП ОСОБА_5 за поставлений ним товар на підставі його замовлення як торгового агента Львівської філії ТОВ „ТД „Мегаполіс” та розтратив їх на власні потреби.

Крім того, 10 липня 2008р., в м. Дрогобич, Львівської області, працюючи на посаді торгового агента Стрийського представництва філії ТОВ „Торговий дім „Мегаполіс”, при отриманні грошей за поставлений товар товариства згідно накладної №2433932 від 03.07.2008р. приватному підприємцю ОСОБА_6, незаконно привласнив грошові кошти ТОВ „ТД „Мегаполіс” в сумі 305,4 грн., отримані від ПП ОСОБА_6 за поставлений ним товар на підставі його замовлення як торгового агента Львівської філії ТОВ „ТД „Мегаполіс” та розтратив їх на власні потреби.

Крім того, 17 липня 2008р., в м. Дрогобич, Львівської області, працюючи на посаді торгового агента Стрийського представництва філії ТОВ „Торговий дім „Мегаполіс”, при отриманні грошей за поставлений товар товариства згідно накладної №2434524 від 10.07.2008р. приватному підприємцю ОСОБА_6, незаконно привласнив грошові кошти ТОВ „ТД „Мегаполіс” в сумі 460,5 грн., отримані від ПП ОСОБА_6 за поставлений ним товар на підставі його замовлення як торгового агента Львівської філії ТОВ „ТД „Мегаполіс” та розтратив їх на власні потреби.

Крім того, 21 серпня 2008р., в м. Стрий, Львівської області, працюючи на посаді торгового агента Стрийського представництва філії ТОВ „Торговий дім „Мегаполіс”, при отриманні грошей за поставлений товар товариства згідно накладної №2435087 від 16.07.2008р. приватному підприємцю ОСОБА_7, незаконно привласнив грошові кошти ТОВ „ТД „Мегаполіс” в сумі 401,16 грн., отримані від ПП ОСОБА_7 за поставлений ним товар на підставі його замовлення як торгового агента Львівської філії ТОВ „ТД „Мегаполіс” та розтратив їх на власні потреби.

Крім того, 10.07.2008р., в м. Славське, Сколівського району, Львівської області, повторно вчиняючи продовжувані злочини об’єднані єдиним умислом на привласнення та розтрату грошових засобів, працюючи на посаді торгового агента Львівської філії ТОВ „Торговий дім „Мегаполіс”, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи матеріально-відповідальною особою, при отриманні грошей за поставлений товар приватному підприємцю ОСОБА_8 по накладній №2434168 від 5 липня 2008р. на суму 1108,14 грн., незаконно привласнив грошові кошти ТОВ „ТД „Мегаполіс” в сумі 560 грн., отримані від ПП ОСОБА_8 за поставлений ним товар даним товариством, алкогольних напоїв, на підставі його замовлення як торгового агента Львівської філії ТОВ „ТД „Мегаполіс” та розтратив їх на власні потреби.

Крім того, 16.07.2008р., в м. Борислав, вул. В.Великого,171, Львівської області, повторно вчиняючи продовжувані злочини об’єднані єдиним умислом на привласнення та розтрату грошових засобів, працюючи на посаді торгового агента Львівської філії ТОВ „Торговий дім „Мегаполіс”, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи матеріально-відповідальною особою, при отриманні грошей за поставлений товар приватному підприємцю ОСОБА_9 по накладній №2433987 від 4 липня 2008р. на суму 532,8 грн., незаконно привласнив грошові кошти ТОВ „ТД „Мегаполіс” в сумі 532,8 грн., отримані від ПП ОСОБА_9 за поставлений ним товар даним товариством, алкогольних напоїв, на підставі його замовлення як торгового агента Львівської філії ТОВ „ТД „Мегаполіс” та розтратив їх на власні потреби.

Крім того, 17.07.2008р., в м. Славське, Сколівського району, Львівської області, повторно вчиняючи продовжувані злочини об’єднані єдиним умислом на привласнення та розтрату грошових засобів, працюючи на посаді торгового агента Львівської філії ТОВ „Торговий дім „Мегаполіс”, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи матеріально-відповідальною особою, при отриманні грошей за поставлений товар приватному підприємцю ОСОБА_8 по накладній №2434168 від 5 липня 2008р. на суму 1108,14 грн., незаконно привласнив грошові кошти ТОВ „ТД „Мегаполіс” в сумі 548,14 грн., отримані від ПП ОСОБА_8 за поставлений ним товар даним товариством, алкогольних напоїв, на підставі його замовлення як торгового агента Львівської філії ТОВ „ТД „Мегаполіс” та розтратив їх на власні потреби.

Крім того, 18.07.2008р., в м. Дрогобич, вул. Самбірська,104/1, Львівської області, повторно вчиняючи продовжувані злочини об’єднані єдиним умислом на привласнення та розтрату грошових засобів, працюючи на посаді торгового агента Львівської філії ТОВ „Торговий дім „Мегаполіс”, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи матеріально-відповідальною особою, при отриманні грошей за поставлений товар приватному підприємцю ОСОБА_10 по накладній №2434765 від 11 липня 2008р. на суму 439,02 грн., незаконно привласнив грошові кошти ТОВ „ТД „Мегаполіс” в сумі 439,02 грн., отримані від ПП ОСОБА_10 за поставлений ним товар даним товариством, алкогольних напоїв, на підставі його замовлення як торгового агента Львівської філії ТОВ „ТД „Мегаполіс” та розтратив їх на власні потреби.

У судовому засіданні підсудній вину у пред’явленому йому обвинуваченні в изнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілих, просить суворо його не карати.

Крім особистого визнання вини підсуднім, його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме:

-   накладними та податковими накладними (Том 1, а.с. 11, 12, 13, 14, 16-17, 18-19, 22-23, 24, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 36, 37, Том 2, а.с. 11, 12-13, 14, 17, 18, 21-22, 23), якими встановлено, що постачальник ТОВ „ТБ „Мегаполіс” постачав товар приватним підприємцям ОСОБА_3В, ОСОБА_4М, ОСОБА_5Я, ОСОБА_6Я, ОСОБА_7О, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які оплачували даний товар готівкою;

-   актом звіряння взаєморозрахунків між ТОВ „ТБ „Мегаполіс” та ПП ОСОБА_6 (том 1, а.с.34), яким встановлено, що сальдо на 24.07.2008р. складає 765,90 грн. на користь ТОВ „ТБ „Мегаполіс”;

-   актом звіряння взаєморозрахунків між ТОВ „ТБ „Мегаполіс” та ПП ОСОБА_7 (том 1, а.с.38), яким встановлено, що сальдо на 27.07.2008р. складає 974,10 грн. на користь ТОВ „ТБ „Мегаполіс”;

-   актом звіряння взаєморозрахунків між ТОВ „ТБ „Мегаполіс” та ПП ОСОБА_8 (том 2, а.с.15), яким встановлено, що сальдо на 16.07.2008р. складає 1627,26 грн. на користь ТОВ „ТБ „Мегаполіс”;

-   актом звіряння взаєморозрахунків між ТОВ „ТБ „Мегаполіс” та ПП ОСОБА_9 (том 2, а.с.19), яким встановлено, що сальдо на 24.07.2008р. складає 1570,32 грн. на користь ТОВ „ТБ „Мегаполіс”;

-   актом звіряння взаєморозрахунків між ТОВ „ТБ „Мегаполіс” та ПП ОСОБА_10 (том 2, а.с.24), яким встановлено, що сальдо на 24.07.2008р. складає 439,02 грн. на користь ТОВ „ТБ „Мегаполіс”;

-   актом №5 відбіркової інвентаризації грошових коштів та довідкою (Том 2, а.с. 26-27, 28), якими встановлено, що нестача грошових коштів, які повинні надійти через торгового агента ОСОБА_2 від покупців ПП ОСОБА_10, ПП ОСОБА_8, ПП ОСОБА_9 до ТзОВ „ТБ „Мегаполіс” складає 2079,96 грн.;

-   протоколами огляду предметів, протоколами виїмки та речовими доказами (Том 2, а.с. 80, 81, 82, 92, 93, 94, 95), якими встановлено, що в зошиті реєстрації накладних підсудний ОСОБА_2 особисто ставив свій підпис та напис „Оплачено”;

-   показами представника цивільного позивача ОСОБА_11 (Том 1, а.с. 77-78, Том 2, а.с.142-143), який пояснив, що він працює керівником торгового відділу (супервайзером) Львівської філії ТзОВ „Торговий будинок „Мегаполіс”. З травня по липень 2008р. у них працював ОСОБА_2 на посаді торгового агента і був наділений повноваженнями матеріально-відповідальної особи. У вересні 2008р. було виявлено, що ОСОБА_2 отримав від клієнтів гроші за поставлену продукцію, однак гроші на рахунок ТзОВ „Торговий будинок „Мегаполіс” не перерахував: від ПП ОСОБА_3 в сумі 1000 грн., від ПП ОСОБА_6 в сумі 305,04 грн. та 460,50 грн., від ПП ОСОБА_4 в сумі 385,32 грн. та 397,80 грн., від ПП ОСОБА_5 в сумі 1592,70 грн., від ПП ОСОБА_7 в сумі 401,16 грн. Гроші у вищезгаданих магазинах ОСОБА_2 забирав особисто, про що особисто розписувався в книзі оплати боргів приватних підприємців. Також, в зв’язку з проведеною перевіркою, стало відомо, що ОСОБА_2 10.07.2008р. отримав за поставлену продукцію ТзОВ „ТБ „Мегаполіс” від ПП ОСОБА_8 гроші в сумі 1108,14 грн., 16.07.2008р. від ПП ОСОБА_9 гроші в сумі 532,8 грн., 18.07.2008р. від ПП ОСОБА_10 гроші в сумі 439,02 грн., і вказані кошти на рахунок ТзОВ „ТБ „Мегаполіс” не перерахував. Керівництво ТзОВ „Торговий будинок „Мегаполіс” неодноразово зверталось до ОСОБА_2 про повернення коштів, однак безрезультатно. Таким чином, ОСОБА_2 привласнив кошти, які належать ТзОВ „Торговий будинок „Мегаполіс” в сумі 4542,88 грн. та 2079,96 грн.

-   показами представника цивільного позивача ОСОБА_12, який суду дав аналогічні покази.

-   показами свідка ОСОБА_3 (Том 1, а.с. 81-82), яка пояснила, що вона є приватним підприємцем близько 6 років в смт. Славське, магазин „Продукти”, і крім інших постачальників постачанням алкогольних напоїв їй проводить ТзОВ „Мегаполіс”. Торговий агент ТзОВ „Мегаполіс” у визначений день приймає замовлення на постачання алкогольної продукції, а через деякий час продукція поставляється в магазин згідно накладних, після цього вона через торгового агента передає кошти у відділення ТзОВ „Мегаполіс” за поставлену продукцію, в свою чергу торговий агент ставить свій підпис та напис „Оплачено” в зошиті реєстрації накладних. Приблизно на початку червня 2008р. торговий агент ТзОВ „Мегаполіс” ОСОБА_2 прийняв від неї замовлення на постачання алкогольної продукції на суму 1982,94 грн. і 14 червня 2008р. в магазин ПП ОСОБА_5 представниками ТзОВ „Мегаполіс” було поставлено алкогольну продукцію на суму 1592,70 грн. згідно накладної №2432119 від 14.06.2008р. А 26 червня 2008р. до неї в магазин прийшов торговий агент ТзОВ „Мегаполіс” ОСОБА_2, який отримав частину грошей за поставлену продукцію в сумі 1000 грн. Про отримання грошей він поставив свій підпис і напис „Оплачено”  зошиті реєстрації накладних. Остаток її боргу вона передала вже іншому агенту. Загалом ОСОБА_2 отримав від неї гроші в сумі 1000 грн.

-   показами свідка ОСОБА_13 (Том 1, а.с. 83-84), яка пояснила, що вона працює продавцем в ПП ОСОБА_5 в магазині „Продукти” приблизно 6 місяців, і крім інших постачальників постачанням алкогольних напоїв їй як продавцю ПП ОСОБА_5 проводить ТзОВ „Мегаполіс”. Торговий агент ТзОВ „Мегаполіс” у визначений день приймає замовлення на постачання алкогольної продукції, а через деякий час продукція поставляється в магазин згідно накладних, після цього вона через торгового агента передає кошти у відділення ТзОВ „Мегаполіс” за поставлену продукцію, в свою чергу торговий агент ставить свій підпис та напис „Оплачено” в зошиті реєстрації накладних. Приблизно на початку липня 2008р. торговий агент ТзОВ „Мегаполіс” ОСОБА_2 прийняв від неї замовлення на постачання алкогольної продукції на суму 1592,70 грн. і 5 липня 2008р. в магазин ПП ОСОБА_5 представниками ТзОВ „Мегаполіс” було поставлено алкогольну продукцію на суму 1592,70 грн. згідно накладної №2434166 від 05.07.2008р. А 10 липня 2008р. до неї в магазин прийшов торговий агент ТзОВ „Мегаполіс” ОСОБА_2, який отримав частину грошей за поставлену продукцію в сумі 700 грн. Про отримання грошей він поставив свій підпис і напис „Оплачено” в зошиті реєстрації накладних. Остаток їхнього боргу ОСОБА_2 отримав в сумі 892,70 грн. 17.07.2008р., в чому розписався в зошиті реєстрації накладних. Загалом ОСОБА_2 отримав від неї гроші в сумі 1592,70 грн.

-   показами свідка ОСОБА_14 (Том 1, а.с. 85-86), яка пояснила, що вона працює продавцем в ПП ОСОБА_4 з 2006р., займається реалізацією тютюнових виробів та алкогольних напоїв у магазині „Якісні продукти” і крім інших постачальників постачанням алкогольних напоїв їй як продавцю ПП ОСОБА_4 проводить ТзОВ „Мегаполіс”. Торговий агент ТзОВ „Мегаполіс” у визначений день приймає замовлення на постачання алкогольної продукції, а через деякий час продукція поставляється в магазин згідно накладних, після цього вона через торгового агента передає кошти у відділення ТзОВ „Мегаполіс” за поставлену продукцію, в свою чергу торговий агент ставить свій підпис та напис „Оплачено” в зошиті реєстрації накладних. Приблизно на початку липня 2008р. торговий агент ТзОВ „Мегаполіс” ОСОБА_2 прийняв від неї замовлення на постачання алкогольної продукції на суму 385,34 грн. і 5 липня 2008р. в магазин ПП ОСОБА_4 представниками ТзОВ „Мегаполіс” було поставлено алкогольну продукцію на суму 385,32 грн. згідно накладної №2432167 від 05.07.2008р. А 10 липня 2008р. до неї в магазин прийшов торговий агент ТзОВ „Мегаполіс” ОСОБА_2, який отримав гроші за поставлену продукцію в сумі 385,32 грн. Про отримання грошей він поставив свій підпис на документі на відгрузку. Того самого дня він прийняв замовлення на поставку продукції на суму 397,80 грн. Дану продукцію було доставлено представниками ТзОВ „Мегаполіс” 12.07.2008р. Після цього, приблизно 17.07.2008р. до неї в магазин прийшов торговий агент ТзОВ „Мегаполіс” ОСОБА_2, який отримав гроші за поставлену продукцію в сумі 397,80 грн. Про отримання грошей він поставив свій підпис на документі на відгрузку. Загалом ОСОБА_2 отримав від неї гроші в сумі 783,12 грн.

-   показами свідка ОСОБА_15 (Том 1, а.с. 87-88), яка пояснила, що вона працює продавцем в ПП ОСОБА_6, в магазині „Продукти”, що в м. Дрогобич, вул.22-січня,114/1, з 2005р., і крім інших постачальників постачанням алкогольних напоїв їй як продавцю ПП ОСОБА_4 проводить ТзОВ „Мегаполіс”. Торговий агент ТзОВ „Мегаполіс” у визначений день приймає замовлення на постачання алкогольної продукції, а через деякий час продукція поставляється в магазин згідно накладних, після цього вона через торгового агента передає кошти у відділення ТзОВ „Мегаполіс” за поставлену продукцію, в свою чергу торговий агент ставить свій підпис та напис „Оплачено” в зошиті реєстрації накладних. Приблизно на початку липня 2008р. торговий агент ТзОВ „Мегаполіс” ОСОБА_2 прийняв від неї замовлення на постачання алкогольної продукції на суму 305,40 грн. і 3 липня 2008р. в магазин ПП ОСОБА_4 представниками ТзОВ „Мегаполіс” було поставлено алкогольну продукцію на суму 305,40 грн. згідно накладної №2433932 від 05.07.2008р. А 10 липня 2008р. до неї в магазин прийшов торговий агент ТзОВ „Мегаполіс” ОСОБА_2, який отримав гроші за поставлену продукцію в сумі 305,40 грн. Про отримання грошей він поставив свій підпис та напис „оплачено” в документі на відгрузку. Того самого дня він прийняв замовлення на поставку продукції на суму 460,50 грн. Дану продукцію було доставлено представниками ТзОВ „Мегаполіс” 10.07.2008р. Після цього, приблизно 17.07.2008р. до неї в магазин прийшов торговий агент ТзОВ „Мегаполіс” ОСОБА_2, який отримав гроші за поставлену продукцію в сумі 460,50 грн. Про отримання грошей він поставив свій підпис та напис „оплачено” в документі на відгрузку. Загалом ОСОБА_2 отримав від неї гроші в сумі 765,90 грн.

-   показами свідка ОСОБА_7 (Том 1, а.с. 89-90), яка пояснила, що вона є приватним підприємцем з 2002р., займається реалізацією продуктів харчування, тютюнових виробів та алкогольних напоїв в магазині „Діана”, що в м. Стрий, вул. Колесси,19, і крім інших постачальників постачанням алкогольних напоїв їй проводить ТзОВ „Мегаполіс”. Торговий агент ТзОВ „Мегаполіс” у визначений день приймає замовлення на постачання алкогольної продукції, а через деякий час продукція поставляється в магазин згідно накладних, після цього вона через торгового агента передає кошти у відділення ТзОВ „Мегаполіс” за поставлену продукцію, в свою чергу торговий агент ставить свій підпис та напис „Оплачено” в зошиті реєстрації накладних. Приблизно на початку липня 2008р. торговий агент ТзОВ „Мегаполіс” ОСОБА_2 прийняв від неї замовлення на постачання алкогольної продукції на суму 401,16 грн. і 16 липня 2008р. в магазин „Діана” представниками ТзОВ „Мегаполіс” було поставлено алкогольну продукцію на суму 401,16 грн. згідно накладної №2435087 від 16.07.2008р. А 21 липня 2008р. до неї в магазин прийшов торговий агент ТзОВ „Мегаполіс” ОСОБА_2, який отримав гроші за поставлену продукцію в сумі 401,16 грн. Про отримання грошей він ніде не розписувався.

-   показами свідка ОСОБА_16 (Том 1, а.с.91-92, Том 2, 71-75), яка пояснила, що вона працює на посаді бухгалтера по роботі з дебіторами Львівської філії ТзОВ „Торговий будинок „Мегаполіс” з серпня 2008р. У вересні 2008р. було виявлено, що торговий агент ОСОБА_2 отримав від клієнтів гроші за поставлену продукцію, однак гроші на рахунок ТзОВ „Торговий будинок „Мегаполіс” не перерахував: від ПП ОСОБА_3 в сумі 1000 грн., від ПП ОСОБА_6 в сумі 305,04 грн. та 460,50 грн., від ПП ОСОБА_4 в сумі 385,32 грн. та 397,80 грн., від ПП ОСОБА_5 в сумі 1592,70 грн., від ПП ОСОБА_7 в сумі 401,16 грн. Гроші у вищезгаданих магазинах ОСОБА_2 забирав особисто, про що особисто розписувався в книзі оплати боргів приватних підприємців. Також, в зв’язку з проведеною перевіркою, стало відомо, що ОСОБА_2 10.07.2008р. отримав за поставлену продукцію ТзОВ „ТБ „Мегаполіс” від ПП ОСОБА_8 гроші в сумі 1108,14 грн., 16.07.2008р. від ПП ОСОБА_9 гроші в сумі 532,8 грн., 18.07.2008р. від ПП ОСОБА_10 гроші в сумі 439,02 грн., і вказані кошти на рахунок ТзОВ „ТБ „Мегаполіс” не перерахував. Керівництво ТзОВ „Торговий будинок „Мегаполіс” неодноразово зверталось до ОСОБА_2 про повернення коштів, однак безрезультатно. Таким чином, ОСОБА_2 привласнив кошти, які належать ТзОВ „Торговий будинок „Мегаполіс” в сумі 4542,88 грн. та 2079,96 грн.

-   показами свідка ОСОБА_10 (Том 2, а.с. 76-78), яка пояснила, що на даний час вона є приватним підприємцем, зайнята у сфері торгівлі, і має у своїй власності магазин „Ексклюзив” в м. Дрогобич, вул.Самбірська,104/1. Вона уклала угоду з ТзОВ „Торговий будинок „Мегаполіс” на поставку товару вказаного підприємства. Приблизно 09.07.2008р. до неї звернувся торговий агент ОСОБА_2, і цього ж дня взяв від неї замовлення на отримання товару. 11.07.2008р. товар було доставлено за накладною №2434765 від 11.07.2008р., а 18.07.2008р. до неї в магазин прийшов ОСОБА_2, щоб отримати нове замовлення. Одночасно з цим вона дала йому 439,02 грн. згідно накладеної №2434765 від 11.07.2008р. Про отримання грошей ОСОБА_2 поставив свій підпис про отримання грошей за товар. Більше ОСОБА_2 до неї в магазинне приїжджав. Після цього працівниками ТзОВ „Торговий будинок „Мегаполіс” була проведена звірка з нею про отримання грошей ОСОБА_2, якою було встановлено, що ОСОБА_2 отримав гроші в сумі 439,02 грн. за товар згідно накладної №2434765 від 11.07.2008р., однак ці кошти на рахунок ТзОВ „Торговий будинок „Мегаполіс” не поступили.

-   показами свідка ОСОБА_17 (Том 2, а.с. 83-85), яка пояснила, що на даний час вона є приватним підприємцем, зайнята у сфері торгівлі, і має у своїй власності магазин „Продукти” в м.Борислав, вул.В.Великого,171. Торгівлю вона здійснює продуктами харчування, зокрема товаром, який поставляється ТзОВ „Торговий будинок „Мегаполіс”. Замовлення у неї приймав торговий агент даного підприємства ОСОБА_2 Так за декілька днів до видачі накладної №2433987 від 04.07.2008р. у магазин звернувся ОСОБА_2, якому вона замовила товар. 04.07.2008р. даний товар був доставлений в її магазин. Після цього, 16.07.2008р., коли ОСОБА_2 прийшов в її магазин, вона видала йому 532,8 грн., про що він поставив підпис у її зошиті. Через деякий час працівниками ТзОВ „Торговий будинок „Мегаполіс” була проведена звірка з нею, якою було встановлено, що вона видала ОСОБА_2 гроші в сумі 532,8 грн. за поставлений товар.

-   показами свідка ОСОБА_8 (Том 2, а.с. 86-88), яка пояснила, що на даний час вона є приватним підприємцем, зайнята у сфері торгівлі, і має у своїй власності магазин в смт. Славське, вул.Привокзальна,19. Вона уклала угоду з ТзОВ „Торговий будинок „Мегаполіс” на поставку товару вказаного підприємства. Замовлення товару вона здійснює через їхнього торгового агента, зокрема ОСОБА_2 Приблизно, в період з 2-5 липня 2008р. до неї в магазину звернувся ОСОБА_2, через якого вона заовила товар. 05.07.2008р. товар було доставлено за накладною №2434168 на суму 1108,14 грн. 10.07.2008р. до неї в магазин знову звернувся ОСОБА_2, якому вона віддала гроші за поставлений товар згідно накладної №2434168 в сумі 560 грн., а решту грошей в сумі 548,14 грн.вона дала ОСОБА_2 17.07.2008р. Однак, за деякий час до неї звернулись працівники ТзОВ „Торговий будинок „Мегаполіс” з приводу, що на їх рахунок не поступили гроші за поставлений товар. Вони провели звірку, при якій вона представила зошит з підписом ОСОБА_2, що він отримав гроші в сумі 1108,14 грн. Про проведення звірки був складений акт.

Враховуючи. що підсудний ОСОБА_2 привласнив та розтратив майно ТОВ „Торговий будинок „Мегаполіс”, яке йому було ввірене та перебувало в його віданні (ч.1 ст.191 КК України) і після вчинення даного злочину вчинив і злочин передбачений ч.3 ст.191 КК України, тому його дії слід кваліфікувати тільки за ст. 191 ч.3 КК України.

Таким чином, підсудний ОСОБА_2, повторно привласнив та розтратив майно ТОВ „Торговий будинок „Мегаполіс”, яке йому було ввірене та перебувало в його віданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 191 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, обставини, які пом’якшують покарання, а саме підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції ст. 191 ч.3 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись: ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2  визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади матеріально-відповідальної особи на підприємствах всіх форм власності строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2  від відбування покарання з випробуванням, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки протягом 1 (одного) року іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 п. 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_2  обов’язки періодично з’являтися для реєстрації в органи КВС, та повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2  – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу – залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.

ОСОБА_18 Бораковський