Справа №2-759-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді                    Шилової Л.М.

при секретарі                                Мєшкой О.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на частину квартири ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом , яким просить визнати за нею та за її неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , право власності на 2/3 частини трикімнатної АДРЕСА_1, а за відповідачем ОСОБА_2 - право власності на 1/3 частину цієї квартири. В обгрунтування вимог позивачка зазначила, що з відповідачем вона з 5 листопада 1982 року перебуває у зареєстрованому шлюбі , від спільного проживання з ним вони мають двох дітей : ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. За час шлюбу за спільні кошти за договором купівлі - продажу від 14 липня 1998 року , реєстраційний номер 2875 ними була придбана спірна квартира . На теперішній час відповідач проживає з іншою жінкою , з якою веде спільне господарство, в родину повертатись не збирається , від її пропозицій поділити квартиру в добровільному порядку відмовляється . У зв'язку з тим , що на її ( позивачки) утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та з урахуванням інтересів доньки просить виділити їй 2/3 частини спірної квартири, а відповідачу відповідно -1/3 частини квартири .

В попередньому    судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги і просила визнати за нею право власності на 1/ 2 частини трикімнатної АДРЕСА_1

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився , проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав , що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За вказаних обставин , суд за згодою сторін вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено факти.

Позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому Відділом РАГС Кіровоградського міськвиконкому шлюбі з 5 листопада 1982 року , актовий запис № НОМЕР_1. (а.с.7).

Від спільного проживання сторони мають двох дітей : ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с. 9), ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. (а.с. .10).

Перебуваючи  в  зареєстрованому  шлюбі  сторони,     за  спільні  кошти  придбали трикімнатну АДРЕСА_1. Вказані обставини підтверджується договором купівлі - продажу

від 14 липня 1998 року реєстраційний номер 2875.( а.с. 6) .

З довідки від 4.12.2006 року № НОМЕР_2 виданої начальником КРЕП № 10 вбачається , що за адресою : АДРЕСА_1прописані особи : ОСОБА_1- 1962 року народження ; ОСОБА_2- 1958 року народження ; ОСОБА_3- 1990 року народження ; ОСОБА_41983 року народження, виписаний 1.02.2002 року. (а.с. 8).

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін , що регулюються сімейним законодавством і дають підстави на задоволення позову . Зібраними доказами по справі доведеним є те , що спірне майно - АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя , а відтак кожний із подружжя має рівне право на володіння , користування та розпорядження ним відповідно до ст.63 СК України , а відповідно до ст.79 СК України у разі поділу майна , що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя , частка майна дружини чи чоловіка є рівними , тобто сторони мають право на 14 частини спірної квартири кожний .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати - 8 грн. 50 коп по сплаті судового збору , 7 грн. 50 коп по оплаті інформаційно - технічного забезпечення, та стягує з відповідача в доход держави -112 грн. 70 коп та 22 грн. 50 коп на інформаційно - технічне забезпечення , враховуючи що інвентаризаційна оцінка спірної квартири становить - 24 239 грн.

При вирішенні справи суд керується ст.63 , ст. 69 , ст.70 СК України , ст.88 , ст.213 -ст. 215 ЦПК України. Суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя :

признати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частини АДРЕСА_1

признати за ОСОБА_2право власності на 1/2 частини АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1понесені нею витрати - 8 грн. 50 коп по сплаті судового збору , 7 грн. 50 коп по оплаті інформаційно - технічного забезпечення.

Стягнути із ОСОБА_2в доход держави -112 грн. 70 коп та 22 грн. 50 коп на інформаційно - технічне забезпечення в доход держави .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя                                                                підпис

З оригіналом вірно                        

Суддя Кіровського райсуду        

м. Кіровограда                       Шилова Л.М.