Справа № 2о-35

                                                    2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

    27 березня 2009 р.                           смт. Станиця Луганська

Луганської області    

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючої         Дьоміної О.П.

при секретарі         Міхайліченко Л.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська  цивільну справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:     

    19.02.2009 року заявниця звернулась до суду зі вказаною заявою в обґрунтування якої вказала наступне:

    Згідно рішення № 29 від 29.06.2004 року виконавчого комітету Нижньотеплівської сільської Ради заявницю призначено піклувальником над рідною сестрою ОСОБА_2, інвалідом дитинства, 1 групи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці та її сестри  ОСОБА_3.

В січні 2009 року заявниця звернулась до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі для призначення пенсії сестрі за втратою годувальника, але їй було відмовлено з тих підстав що в свідоцтві про народження сестри ім'я та по батькові померлої не  співпадає з ім'ям та по батькові у свідоцтві про смерть. В свідоцтві про народження матір зазначено як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть як «ОСОБА_3». В свідоцтві про народження заявниці померла вказана як «ОСОБА_3». В свідоцтві про одруження «ОСОБА_3». Крім того з'ясувалось, що в трудовій книжці померлої, довідках про обчислення стажу по батькові зазначено як «ОСОБА_3».

Раніше згідно з цими довідками вже призначалася пенсія та виплачувалася.

 За такими обставинами заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3. є матір'ю ОСОБА_2, крім того просить встановити факт належності померлій ОСОБА_3 трудової книжки, довідки виданої радгоспом ім. Артема, Станично-Луганського району, Луганської області про кількість відпрацьованих днів та довідки виданій в березні 1965 року.

      У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просить суд їх задовольнити.

    Представник зацікавленої особи - Пенсійного фонду України у Станично-Луганському районі, Луганської області - ОСОБА_4, вимоги заявника визнала,  не заперечує проти їх задоволення, просить розглянути справу в її відсутність, про що подала відповідну заяву.

    Вислухавши  заявницю,  дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, доведеною, та такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

    У відповідності зі ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Копія паспорту заявниці серіяНОМЕР_1 свідчить про те, що він виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копія паспорту серія НОМЕР_2 свідчить про те, що він виданий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посвідчення за № НОМЕР_3 підтверджує той факт, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 1 групи.

Згідно з копією рішення виконавчого комітету Нижньотеплівської сільської ради за № 29 від 29.06.2004 року ОСОБА_1призначена піклувальником над сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 17.06.2004 року підтверджує факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нижньотепле, Станично-луганського району, Луганської області.

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 12.08.1959 року матір'ю ОСОБА_5 вказана ОСОБА_3 .

Копія свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 від 28.08.1952 року вказує на те, що ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_6 та отримала прізвище «ОСОБА_3».

Копія трудової книжки від 10.03.1968 року підтверджує той факт, що вона видана ОСОБА_3.

Копія довідки  виданої радгоспом ім.. Артема Станично-Луганського району, Луганської області  про кількість відпрацьованих днів вказує на те, що вона виписана на ОСОБА_3.

Копія довідки 1965 року  свідчить про те, що вона видана ОСОБА_3 про те, що вона дійсно працювала в СМПС-1 на посаді путівої працівниці з 27.08.1943 року по 16.03.1947 року Північно-Донецької З.Д.

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 матір'ю ОСОБА_2 записана ОСОБА_3.

Наведені докази переконали суд в тому, що померлій ОСОБА_3 дійсно належить трудова книжка видана 10.03.1968 року та довідка видана радгоспом ім. Артема, Станично-Луганського району, Луганської області про кількість відпрацьованих днів та довідка видана в березні 1965 року. Помилки в написанні її по батькові  мали місце з провини службових осіб і не повинні бути перешкодою заявниці  в отриманні  для сестри пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає, що  вона правомірно звернулась з заявою до суду, а  пред'явлені докази переконали суд в законності її вимог.

    Керуючись ст.ст.256 ЦПК України, ст.ст.10,11,60,130,174,208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нижньотепле, Станично-Луганського району, Луганської області трудової книжки виданої 10.03.1968 року, довідки виданої радгоспом ім. Артема Станично-Луганського району, Луганської області на «ОСОБА_3» про кількість відпрацьованих днів та довідки виданої в березні 1965 року за № 32/к ПМС-134 на «ОСОБА_3».

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнав ОСОБА_2 донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нижньотепле, Станично-Луганського району, Луганської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуюча: