Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-439 /2012 р. Головуючий 1 інстанції Морока С.М.

Категорія: ст.41 ч.1 КУпАП Головуючий 2 інстанції Яцун С.Б.

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Яцун С.Б., розглянувши по апеляції ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2012 р. на ОСОБА_1 на підставі ст.41 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за те, що вона, будучи приватним підприємцем виплачувала заробітну плату працівникам через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, чим порушено вимоги ст.115 КЗпП України; найманій працівниці ОСОБА_2 встановлено посадовий оклад, що не відповідає нормам Генеральної угоди про регулювання основних принципів і норм реалізації соціально-економічної політики і трудових відносин в Україні на 2010-2012 роки, чим порушено вимоги ст.97 КЗоП України; не своєчасно проведені розрахунки з двома звільненими працівниками (ОСОБА_3, ОСОБА_4М.), які фактично звільнилися 15.11.2011 року, а отримали розрахунок 05.12.2011 року, чим порушено вимоги ст.116 КЗпП України.

В апеляції ОСОБА_1 ставиться питанні про скасування постанови суду, так як вона не порушувала зазначені норми закону.

Розглянув матеріали справи, вважаю, що апеляція підлягає задоволенню частково.

Вважаю, що матеріалами справи доведено і це визнано судом, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, але за винятком епізоду про порушення вимоги ст.97 КЗоП України, так як в акті перевірки, яку проводила Територіальна державна інспекція з питань праці у Запорізькій області, зазначено, що з квітня 2012 року працівниці ОСОБА_2 нараховується заробітна плата у розмірі 1120, 00 грн., що фактично вище рівня мінімального розміру заробітної плати, у зв’язку з чим цей епізод необхідно виключити з постанови місцевого суду, а в решті судове рішення слід залишити без зміни.

Руководствуясь вимогами ст.294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_1 визнати такою, що підлягає задоволенню частково.

Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2012 р. щодо ОСОБА_1 змінити, виключивши з неї епізод про порушення вимоги ст.97 КЗоП України, а в решті цю постанову суду залишити без зміни.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_5