справа №2-623/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2007року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого-судді Черненко І.В.
при секретарі Гаркуша І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом КП «Кіровоградський ремонтно-механічний завод» до ОСОБА_1про виселення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 19.11.1985 року надав відповідачці у користування жиле приміщення загальною площею 20,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 Згідно з висновком НОМЕР_1Кіровоградського наукового технічно-лабораторного центру спеціальних видів робіт у будівництві від 25.11.2005 року приміщення гуртожитку по АДРЕСА_1 непридатне до експлуатації, перебуває в аварійному стані та загрожує обвалом. У зв'язку з цим відповідачці було направлено листа з повідомлення про це та проханням з»явитись до адміністрації для отримання ордера на інше жиле приміщення у гуртожитку по АДРЕСА_2, проте відповідачка не заявляється. В судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просив суд виселити відповідачку, оскільки гуртожиток загрожує обвалом, з наданням їй кімнат АДРЕСА_2 Пояснив, що на зайняття відповідачкою вказаних кімнат вже видані ордери!
Відповідачка позов визнала повністю, не заперечувала проти зайняття АДРЕСА_2 в М.Кіровограді.
Відповідно до ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що позивачка проживає у АДРЕСА_1 з 19.11.1985 року на підставі ордера.
Згідно з висновком НОМЕР_1Кіровоградського наукового технічно-лабораторного центру спеціальних видів робіт у будівництві від 25.11,2005 року приміщення гуртожитку по АДРЕСА_1 непридатний експлуатації, перебуває в аварійному стані та загрожує обвалом.
Відповідно до ч.5 cm. І32 ЖК України осіб, які проживають у гуртожитках, виселяють також у разі знесення будинку або переобладнання будинку в нежилий, а також якщо будинок загрожує обвалом.
При цьому виселюваним надається інша жила площа в гуртожитку або інше жиле приміщення.
Відповідачка погоджується на переселення в кімнатиАДРЕСА_2в М.Кіровограді, на її ім»я позивачем видано відповідні ордери.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.
На підставі ч.5 cm. 132 ЖК України, керуючись ст.ст. 11, ч.4 cm. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов КП «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К Таратути задовольнити.
Виселити ОСОБА_1разом з усіма членами її сім'ї зАДРЕСА_1 в м. Кіровограді з наданням кімнат АДРЕСА_2 в м. Кіровограді.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про, апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда підпис Черненко І.В.
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Черненко І. В.