Справа № 2-180/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2009 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Бондарева Р.В.
при секретарі Ляшенко Г.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку та його розділ,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку № 12 по вул. Некрасова в с. Рунне Сакського району, його розділ в натурі. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що під час шлюбу з відповідачем в 1980 р. вони отримали спірний житловий будинок по переселенню від радгоспу «Озерний». Будинок було оформлено на голову сім’ї – ОСОБА_2 Враховуючи, що будинок було придбано під час шлюбу, просить визнати її право власності на Ѕ частку будинку та його розділити.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач з позовом погодився частково, не заперечує проти визнання права власності на Ѕ частку будинку за позивачкою, але заперечує проти розділу будинку.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.01.1971 р.
Згідно зі свідоцтвом про право власності на будинок від 30.08.1995 р., яке видано виконкомом Сакської районної ради, будинок № 12 по вул. Некрасова в с. Рунне Сакського району на праві власності належить ОСОБА_2 Як вказано у свідоцтві будинок отримано згідно з переселенням від радгоспу «Озерний», позика за будинок виплачена у повному обсязі, свідоцтво видано взамін свідоцтва від 16.09.1988 р.
Згідно зі ст. 22 КпШС України, який був чинним на час придбання спірного будинку, майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності.
Аналогічно вказані норми регулюються нормами діючого СК України, згідно з ч. 1 ст. 60 якого майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
Аналізуючи вказані вимоги закону, суд вважає, що сторони мають рівні права на спірне майно, оскільки будинок був придбаний сторонами за час шлюбу, а тому вказане нерухоме майно є об’єктом права спільної сумісної власності, в якому частки сторін є рівними.
Таким чином, позивачка має право на визнання за нею право власності на Ѕ частку житлового будинку.
Згідно з висновком експерта № 3476 від 245.01.2009 р. запропоновано один варіант розділу будинку та варіант встановлення порядку користування будинком, згідно з яким необхідно робити відповідні переобладнання.
Позивачка в судовому засіданні пояснила, що погоджувати переобладнання з органами державної влади вона не збирається як не збирається їх робити. Відповідач також відмовився від цього.
Враховуючи, що сторони відмовилися від цього, суд вважає, що позивачка не довела вказані обставини належним чином, а тому у позові про розділ будинку та встановлення порядку користування будинком має бути відмовлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 КпШС України, ст. ст. 60, 63 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК | України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку № 12 по вул. Некрасова в с. Рунне Сакського району, який складається з літ. «А» загальною площею 75,3 кв. м., житловою площею 43,6 кв. м., сараю – літ. «В», гаражу – літ. «Б», уборної – літ. «Уб».
В задоволенні решти позову – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах Апеляційного Суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий:
- Номер: 2-і/302/2/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-180/09
- Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Бондарев Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2021
- Дата етапу: 11.02.2021