Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №335/10076/14-п

№ провадження 33/778/522/14 Головуючий 1 інстанції Рибалко Н.І.

Категорія: ст.124 КУпАП Головуючий 2 інстанції Яцун С.Б.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Яцун С.Б., з участю ОСОБА_1 по апеляції ОСОБА_2, розглянув матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2014 р. провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП закрито на підставі п.1ч.1ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22.08.2014 р. о 16 годині 40 хвилині, рухаючись по вул.Лермонтова в напрямку пр.Леніна в м.Запоріжжі, при зміні напрямку руху праворуч водій ОСОБА_1 не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2, який їхав праворуч, чим ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого автомобілі пошкоджено.

Відповідно до висновків автотехнічної експертизи, яку призначив місцевий суд, в діях водія ОСОБА_1 відсутній прямий причинний зв'язок з тими наслідками, які настали, у зв’язку з чим місцевий суд закрив провадження по справі.

В апеляції ОСОБА_2 ставиться питанні про скасування рішення місцевого суду, призначення повторної експертизи та постановлення рішення про визнання винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухав пояснення ОСОБА_1, розглянув матеріали справи, вважаю, що апеляція не підлягає задоволенню.

Матеріалам справи, у тому числі відеозапису автореєстратора, не відповідає дорожня подія, яка викладена у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так із відеозапису видно, що зіткнення транспортних засобів виникло в момент закінчення маневру обгону ОСОБА_2 автомобіля ОСОБА_1 з виїздом на смугу руху автомобіля ОСОБА_1 таким чином, що лівою частиною заднього бамперу свого автомобіля водій ОСОБА_2 торкнувся правої частини переднього крила та переднього бамперу в районі правої фари автомобіля ОСОБА_1, що підтверджено і висновками авто технічної експертизи.

Таким чином, підстав для призначення повторної експертизи та для скасування рішення місцевого суду не нахожу.

Руководствуясь вимогами ст.294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2014 р. по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3