Судове рішення #461670
Справа №4-10/07р

Справа №4-10/07р.

ПОСТАНОВА

про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

26 січня 2007 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді        Чумаченка О.В.,

при секретарі                   Ткаченко Н.А.,

з участю прокурора      Ступака Д.В.,

слідчого                             ПуніноїЛ.В.,

обвинуваченого              ОСОБА_1 Ю. А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання слідчого Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області Пуніної Л.В, про обрання обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Тихоновичі Щорського району Чернігівської області, жителю АДРЕСА_1, громадянину України, українцю, освіта середня, не одруженому, раніше судимому 24.12.2003р. Богуславським районним судом за ст.15 ч.2; ст.115 ч. 1; ст.69 КК України до трьох років позбавлення волі, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області Пуніна Л.В. просить суд обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Своє подання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 був засуджений 24.12.2003 року Богуславським районним судом за за ст.15 ч.2; ст.115 ч.1; ст.69 КК України до трьох років позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, а підозрюється в тому, що 12 січня 2007 року близько 24.00 години за допомогою монтировки та фізичної" сили пошкодив грати на вікні, розбив саме вікно та проник в середину приміщення продовольчого магазину, що розташований в с. Яцюки Богуславського району, де викрав продукти харчування, що належали ОСОБА_2 на загальну суму 746,70 грн. Необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 маючи судимість ніде не працює, не має доходів на прожиття, а тому може продовжити вчиняти корисливі злочини.

В судовому засіданні слідчий Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області Пуніна Л.В. подання підтримала посилаючись на обставини, викладеш в поданні.

Прокурор підтримав подання слідчого Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області про обрання підозрюваному ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з підстав вказаних в поданні.

Підозрюваний ОСОБА_1 при розгляді подання визнав, що він вчинив вищевказану крадіжку і не заперечував проти обрання щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд, вислухавши обґрунтування слідчим свого подання, пояснення підозрюваного ОСОБА_1, думку прокурора Ступака Д.В.; який висловився, що подання обґрунтоване й підлягає задоволенню, вважає за необхідне подання задоволити із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 148 КШС України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваних і обвинувачених з метою запобігти ухиленню ними від слідства і суду, перешкоджанню встановленню істини в справі, запобігти продовженню злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, окрім обставин, зазначених у ст. 148 КПК України, суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що особу характеризують.

В судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2007 року порушено кримінальну справу ч.3 ст.185'КК України щодо ОСОБА_1.

17 січня 2007 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою

 

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24 січня 2007 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

ОСОБА_1, який має не зняту і не погашену судимість, за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, ніде не працює.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до шести років.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин суд вважає за необхідне задоволити клопотання слідчого Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області Пуніної Л.В., яке погоджене з прокуророві "Богуславського району, і обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК, України, суд -

ПОСТАНОВИВ: 

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту і тримати його під вартою в СІЗО № 13 управління Державної департаменту України з питань виконання покарань по м. Києву і Київській області.

На постанову протягом трьох днів з дня її винесення прокурором та обвинуваченим може бути подана апеляція апеляційного суду Київської області.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Головуючий: суддя

(суддя)

Чумаченко О.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація