Справа №4-10/07р.
ПОСТАНОВА
про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
26 січня 2007 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чумаченка О.В.,
при секретарі Ткаченко Н.А.,
з участю прокурора Ступака Д.В.,
слідчого ПуніноїЛ.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 Ю. А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання слідчого Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області Пуніної Л.В, про обрання обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Тихоновичі Щорського району Чернігівської області, жителю АДРЕСА_1, громадянину України, українцю, освіта середня, не одруженому, раніше судимому 24.12.2003р. Богуславським районним судом за ст.15 ч.2; ст.115 ч. 1; ст.69 КК України до трьох років позбавлення волі, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -
ВСТАНОВИВ:
В поданні слідчий Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області Пуніна Л.В. просить суд обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Своє подання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 був засуджений 24.12.2003 року Богуславським районним судом за за ст.15 ч.2; ст.115 ч.1; ст.69 КК України до трьох років позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, а підозрюється в тому, що 12 січня 2007 року близько 24.00 години за допомогою монтировки та фізичної" сили пошкодив грати на вікні, розбив саме вікно та проник в середину приміщення продовольчого магазину, що розташований в с. Яцюки Богуславського району, де викрав продукти харчування, що належали ОСОБА_2 на загальну суму 746,70 грн. Необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 маючи судимість ніде не працює, не має доходів на прожиття, а тому може продовжити вчиняти корисливі злочини.
В судовому засіданні слідчий Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області Пуніна Л.В. подання підтримала посилаючись на обставини, викладеш в поданні.
Прокурор підтримав подання слідчого Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області про обрання підозрюваному ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з підстав вказаних в поданні.
Підозрюваний ОСОБА_1 при розгляді подання визнав, що він вчинив вищевказану крадіжку і не заперечував проти обрання щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Суд, вислухавши обґрунтування слідчим свого подання, пояснення підозрюваного ОСОБА_1, думку прокурора Ступака Д.В.; який висловився, що подання обґрунтоване й підлягає задоволенню, вважає за необхідне подання задоволити із слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 148 КШС України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваних і обвинувачених з метою запобігти ухиленню ними від слідства і суду, перешкоджанню встановленню істини в справі, запобігти продовженню злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, окрім обставин, зазначених у ст. 148 КПК України, суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що особу характеризують.
В судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2007 року порушено кримінальну справу ч.3 ст.185'КК України щодо ОСОБА_1.
17 січня 2007 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
24 січня 2007 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.
ОСОБА_1, який має не зняту і не погашену судимість, за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, ніде не працює.
Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до шести років.
Вказані обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність.
За таких обставин суд вважає за необхідне задоволити клопотання слідчого Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області Пуніної Л.В., яке погоджене з прокуророві "Богуславського району, і обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК, України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту і тримати його під вартою в СІЗО № 13 управління Державної департаменту України з питань виконання покарань по м. Києву і Київській області.
На постанову протягом трьох днів з дня її винесення прокурором та обвинуваченим може бути подана апеляція апеляційного суду Київської області.
Подання апеляції не зупиняє виконання постанови судді.
Головуючий: суддя
(суддя)
Чумаченко О.В.