Справа №2-2532/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2008 року

Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді     Міхеєвої В.Ю.

при секретарі     Чубенко В.В.

за участю позивача     ОСОБА_1

представника відповідача     ОСОБА_2

розглянув    у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Кривому Розі цивільну

справу за позовом ОСОБА_3 до виконкому Дзержинської у місті

ради про виділення частки у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась 23.04.2008 року до суду із зазначеною позовною заявою. В обгрунтування своїх вимог зазначила,   що у грудні 1997 року разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приватизували квартиру № 5 в будинку № 46 а по вул.  Димитрова в м.  Кривому Розі. їм 14.01.1998 року було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на зазначену квартиру,   але у свідоцтві не були виділені частки у спільному майні.

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4  відкрилася спадщина,   яка складається з їх частин зазначеної квартири. В зв'язку з тим,   що не виділені частки у спільному сумісному майні,   нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала . Пояснила ,   що вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини,   але нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину,   оскільки частки у спільному сумісному майні не виділені. Просить виділити частки у спільному сумісному майні між нею та померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4  ,   визнавши їх рівними - по 1/ 3 за кожним.

Представник відповідача ОСОБА_2,   яка діє на підставі довіреності,   в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала,   не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши сторони,   проаналізувавши письмові матеріали справи,   суд дійшов висновку,   що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва на право власності на житло № Дз 46 від 14.01.1998 року,   виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради,   згідно розпорядження № Дз 804 від 05.12.1997 рокуАДРЕСА_1 у будинку № 46 а по вул.  Димитрова в м.  Кривому Розі належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3,   ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5 ),   при чому долі кожного співвласника не зазначені. Вказане свідоцтво зареєстровано в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі № 143 П-407-407.

Співвласник ОСОБА_4  померла 16.03.2005 року,   що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.  7),   співвласник ОСОБА_5 померла 01.07.2004 року,   що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.  6).

2

Нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири після смерті дочки ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 ,  які є учасниками спільної сумісної власності,  позивачці відмовлено в зв'язку з тим,  що не виділена частка померлих у спільному майні (а.с.  4).

Відповідно до ч. 2  ст.  370 ЦК України у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Враховуючи,  що спір про розмір часток між співвласниками відсутній,  суд вважає,  що частки позивачки ОСОБА_1,  ОСОБА_5,  померлої 01.07.2004 року та   ОСОБА_4 ,  померлої 16.03.2005 року,  є рівними,  тобто по 1/3 за кожним.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60,  130 ч.4; 174 ч. 4; 212, 213,  215 ЦПК України,   ст.  ст.  328, 368,  370 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3 та визначити ,  за ОСОБА_5 ,  померлою 01.07.2004 року та ОСОБА_4,  померлою 16.03.2005 року по 1/ 3 частці квартири № 5 у будинку № 46 а по вул.  Димитрова в м.  Кривому Розі,  яка належить їм на праві приватної спільної сумісної власності згідно свідоцтва на право власності на житло № Дз 46 від 14.01.1998 року,  виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради,  згідно розпорядження № Дз 804 від 05.12.1997 року та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі № 143П- 407-407.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу,  а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення,  якщо у зазначений строк не буде подано заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.