Справа № 2- 2351/2008

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 червня 2008 року

Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

Головуючого - судді     Міхеєвої В.Ю.

при секретарі     Чубенко В.В.

за участю позивача     ОСОБА_1,

представника відповідача     ОСОБА_2

розглянув   у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Кривому Розі цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дзержинської районної

у місті ради про виділ часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09.04.2008 року звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування своїх вимог зазначив,  що у січні 1999 року він разом із матір'ю ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_1. їм було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на зазначену квартиру,  але у свідоцтві не виділені частки у спільному майні.

Після смерті ОСОБА_3 ,  яка померла 05 травня 1999 року,  відкрилася спадщина,  яка складається із її частини зазначеної квартири. В зв'язку з тим,  що частки у спільному сумісному майні не виділені,  нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  пояснив,  що він та його мати ОСОБА_3 ,  приватизували квартиру. Він як спадкоємець після смерті матері звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини,  але отримав відповідь про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину,  оскільки частки у спільному сумісному майні не виділені. Просить виділити частки у спільному сумісному майні між ним та померлою ОСОБА_3 М .,  визнавши їх рівними - по 1/2 за кожним.

Представник відповідача ОСОБА_2,  яка діє на підставі довіреності,  в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала,  не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши сторони,  проаналізувавши письмові матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло № Дз - 102 від 18 березня 2008 року,  виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому на підставі розпорядження № Дз -16 від 18 січня 1999 року,  квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  при чому долі кожного співвласника не зазначені. Вказане свідоцтво зареєстровано в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі № 165П-521 (а.с. 4).

Співвласниця ОСОБА_3 померла 05 травня 1999 року,  що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири після смерті ОСОБА_3

2

ОСОБА_4,  яка є учасником спільної сумісної власності,  позивачу ОСОБА_1 відмовлено в зв'язку з тим,  що не виділена частка померлої у спільному майні (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2  ст.  370 ЦК України у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Той факт,  що як померлій ОСОБА_3 ,  так і позивачу належали саме по 1/2 частині квартири підтвердив сам позивач,  який зазначив,  що вони сумісно і в рівних частках володіли з померлою вказаною квартирою і інших домовленостей між ними не існувало.

Враховуючи,  що спір про розмір часток між співвласниками відсутній,  суд вважає,  що частки позивача ОСОБА_1,  ОСОБА_3 ,  яка померла 05 травня 1999 року,  є рівними,  тобто по 1/2 за кожним.  Тому суд визначає за позивачем 1/2,  а також визнає,  що ОСОБА_3  за її життя належала 1/2 частина зазначеної квартири.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  11, 60,  82, 130 ч.4; 174 ч. 4; 212,  213,  215 ЦПК України,   ст.   ст.  328,  368,  370 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визначити за ОСОБА_1 1/2 частину та визнати,  що ОСОБА_3,  яка померла 05 травня 1999 року за життя належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 на праві приватної спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло

№ Дз - 102 від 18 березня 2008 року,  виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому на підставі розпорядження № Дз -16 від 18 січня 1999 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі 165П-521.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу,  а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення,  якщо у зазначений строк не буде подано заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.