Справа № 2-306/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    24 квітня 2009 року                                                                                 м. Кіровське

    Кіровський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Артеменко Л.І.,

при секретарі          Лиховидовій В.В.

розглянув у  відкритому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу за  позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за спожиту електроенергію,

Встановив:

24 березня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою м. Кіровське, вул.. Кошевого, 15/27,  2061,22 грн заборгованості за спожиту протягом січня 2000 –квітня 2008 років електричну енергію в кількості 11837 кв/год.

В судове засідання представник   позивача не з’явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідач до суду не з’явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов не визнав, посилаючись на повне погашення боргу   добровільно в травні 2008 року,  до пред’явлення позову до суду.

    У судовому засіданні з досліджених доказів  встановлено, що відповідач по справі є споживачем електричної енергії за адресою м. Кіровське, вул.. Кошевого, 15/27. Станом на 1травня 2008 року згідно особового рахунку борг  за спожиту електроенергію складав 2061,22 гривень, який було погашено в травні 2008 року. Тобто, на час пред”явлення позову боргу перед позивачем за зазначений період відповідач не має. Крім того, відповідач не має боргу перед позивачем навіть на час розгляду справи в суді, що підтверджується наданими ним  копією особового рахунку,  записом представників позивача в контрольній картці від 17 квітня 2009 року, копією квитанції про сплату на рахунок позивача  28 травня 2008 року  повної суми боргу, про стягнення якої заявлені вимоги в березні 2009 року.

Згідно ст.ст. 22, 1166 ЦК  України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином,  дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому в позові необхідно відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв’язку з відмовою в позові понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати  не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

        Керуючись ст. ст.22,1166 ЦК України, п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 209,212-215, 218 ЦПК України, суд

                    ВИРІШИВ:

    В позові Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію  за період січень 2000 року - квітень 2008 року включно відмовити повністю за його необґрунтованістю.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Кіровський міський суд протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

Суддя: