Справа № 2-258/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

    23 квітня    2009 року                                                                          м. Кіровське

    Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                                  Артеменко Л.І.

при секретарі                                                           Лиховидовій В.В.

за участю представника позивача                         ОСОБА_1

    розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за  позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»  до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за поставлену теплову енергію,

встановив:

03 березня  2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, яка мешкає    за  адресою: Донецька область, місто Кіровське мкр. Гірняцький, 13/21, та ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості  за поставлену  в квартиру теплову енергію в сумі 4374,87 гривень, нарахованих за період з 1 вересня 2005 року по  01 лютого 2009 року включно і не сплачених добровільно.

    У судовому засіданні  представник позивача, діючий за довіреністю без обмеження повноважень, уточнила  вимоги: просила стягнути  лише з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в сумі 4374,87 гривень за період 1 лютого 1997 року по 1 лютого 2009 року, посилаючись на фактичне надання послуг лише відповідачці, як наймачу квартири. Дала згоду на розгляд справи у відсутність відповідачів та постановляння заочного рішення на підставі наданих доказів.

    Відповідач  до суду не з»явився, про розгляд справи повідомлений відповідно до вимог ст.. 76 ЦПК України.

    Судом встановлені  такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Відповідач є наймачем квартири за адресою місто Кіровське мкр. Гірняцький, 13/21.  Нарахована  позивачем сума боргу з урахуванням внесених платежів відповідає відомостям особового рахунку на час пред'явлення позову, який долучено до справи.     Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити  плату за комунальні послуги.

    За таких обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем і підлягають захисту шляхом стягнення суми боргу на користь позивача з відповідача.

    Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача  на користь держави судовий збір  в розмірі 51 гривня,  оскільки позивача звільнено від сплати судового збору рішенням Кіровської міської Ради від 16 грудня 2008 року № 5/39-30.

Відповідно до ст. 88  ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

        Керуючись ст.68 ЖК України, ст. 88,  209, 212-215, 224,226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» на розрахунковий рахунок 26005111798 МФО 380805 код ОКПО 26221744 ДОД ВАТ „ОСОБА_5 ОСОБА_1”,  одержувач  Єдиний розрахунковий центр «ОКП «Донецьктеплокомуненерго»,   заборгованість за поставлену теплову енергію за період з  1 лютого 1997 року по 1 лютого 2009 року  в сумі 4374,87гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» на розрахунковий рахунок 26003301581795 філія відділу ПІБ м. Кіровське МФО 334754 ОКПО 26502130, одержувач  ОКП «Донецьктеплокомуненерго», витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі  30  гривень.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі  51 гривня.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області позивач може подати  через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Кіровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.      У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: