Справа № 22-135       2007 р.                                                 Рішення ухвалено під головуванням

Категорія       5                                                                                       Головіна В.А.

Доповідач   Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 15.01.2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:  Нагорняка В.А.

ОуДДІв:    Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

При секретарі Пшеничній Л.В. Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 На рішення Ямпільського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Клембівської сільської ради про визнання права власності на майно, -

Встановила:

ВІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Клембівської сільської ради про визнання права власності на майно, а саме: на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 Ямпільського району, який зареєстрований на ім'я його покійної бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Дана справа судами розглядалась неодноразово.

Останньою ухвалою Ямпільського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року провадження в справі за даним позовом ОСОБА_1 закрито.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду, як постановлену з порушенням вимог закону, скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, з самостійними вимогами, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Закриваючи провадження в справі, суд виходив з того, що набрало законної сили рішення Ямпільського райсуду від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, постановлене з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той же самий предмет і з тих же самих підстав.

Проте, такий висновок суду не можна вважати обґрунтованим.

З матеріалів справи видно, що дійсно є рішення Ямпільського райсуду від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, яке набуло законної сили ІНФОРМАЦІЯ_5 року, яким встановлено факт прийняття ОСОБА_5 (батьком позивача), спадщини у вигляді житлового будинку із надвірними спорудами АДРЕСА_1 Ямпільського району, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також встановлено факт прийняття ОСОБА_1, спадщини у вигляді житлового будинку із надвірними спорудами АДРЕСА_1 Ямпільського району, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Також є рішення Ямпільського райсуду від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, яке набуло законної сили ІНФОРМАЦІЯ_8 року, згідно якого ОСОБА_3 (двоюрідному братові позивача) визначено додатковий строк - шість місяців з моменту вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті бабусі - ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Крім цього з матеріалів справи вбачається, що до участі в цій справі в якості третьої особи з самостійними вимогами притягнуто ОСОБА_3, який, як і позивач ОСОБА_1, претендує на той же спадковий житловий будинок, який залишився після смерті їхньої бабусі ОСОБА_1 і спір фактично йде про право власності на спадкове майно між двома спадкоємцями, тоді як рішенням Ямпільського райсуду від ІНФОРМАЦІЯ_4 року лише було вирішено питання про встановлення факту прийняття спадщини.

Вказані обставини залишились поза увагою суду. Крім того, суд не з'ясував чи являється Клембівська сільська рада в даному випадку по даній справі належним відповідачем.

За таких обставин ухвала суду залишатись в силі не може і підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд по суті до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Ямпільського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року скасувати, а справу направити на новий розгляд по суті в той же суд в іншому складі суду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня проголошення.