СПРАВА №2-116
2009 року
РІШЕННЯ
Іменем України
28 січня 2009 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Галчанського С.В.,
при секретарі Федоренко О.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації, Бердянської загальноосвітньої школи-інтернат, заінтересована особа: ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому зазначає, що:
1. рішенням Оріхівського районного суду від 18 листопада 2004 року за позовом ОСОБА_3 у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації її було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
2. на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав – позивач перестала вживати спиртні напої, веде нормальний спосіб життя, має житло, веде підсобне господарство, матеріально забезпечена;
3. донька позивача на даний час перебуває у Бердянській загальноосвітній школі-інтернаті для дітей сиріт та дітей, які залишилися без опіки та піклування;
4. позивач просить поновити батьківські права щодо її неповнолітньої доньки.
У судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала, коротко виклавши суду обставини, вказані в позові, просить позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації погодився з позовними вимогами, вважає за доцільне поновити батьківські права позивача щодо її доньки.
Представник відповідача директор Бердянської загальноосвітньої школи-інтернат у судове засідання не з’явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує та зазначає, що ОСОБА_4 висловила бажання повернутися в сім’ю і тому заяву матері ОСОБА_1 підтримує.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача ОСОБА_3 у справах дітей Оріхівської РДА, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні відповідно до відомостей свідоцтва про народження встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1, складеного та підписаного депутатом Кіровської сільської ради, соціальним інспектором, секретарем ради опіки та піклування, висновку ради опіки та піклування від 28 жовтня 2008 року №32, висновку ОСОБА_3 у справах дітей Оріхівської РДА від 27 січня 2009 року №48, характеристик ОСОБА_1 та її співмешканця ОСОБА_5, довідки про зарплату ОСОБА_5А, довідки про призначення державної соціальної допомоги інваліду 3 групи ОСОБА_1В, встановлено, що позивач веде нормальний спосіб життя, не вживає спиртні напої, має житло та підсобне господарство, отримує соціальну допомогу як інвалід 3 групи.
Таким чином, діючи в інтересах неповнолітньої дитини, враховуючи дімку самої дитини та директора закладу, в якому перебуває дитина, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ч.4 ст.169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Відповідно до ч.5 ст.169 СК України при вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Поновити батьківські права ОСОБА_1 щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, яка народилася 16 грудня 1993 року в м. Запоріжжя.
Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Складання повного рішення відкладено до 16 год. 00 хв. 02 лютого 2009 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_6