Справа № 22-45 2007р.                                          Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 18                                                             Скрицького Л.П.

                                                               Доповідач Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 15 січня 2007 року

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А. Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В. При секретарі Пшеничній Л,В. розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу    за апеляційною скаргою Філії "Відділення промінвестбанку" м Бердичів Житомирської області на ухвалу Погребищенського   районного   суду  від   ІНФОРМАЦІЯ_1  року   за   позовом   Акціонерного комерційного     промислово-інвестиційного     банку     в     особі      філії     "Відділення промінвестбанку" в м.Бердичів до ОСОБА_1, ТОВ "Газтех" про стягнення заборгованості по кредиту, завданих збитків та неустойки,-

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення промінвестбанку в м. Бердичів" звернувся до суду з позовом ОСОБА_1, ТОВ "Газтех" про стягнення заборгованості за кредит, завданих збитків та неустойки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року Ухвалою Погребищенського районного суду у відкритті провадження у справі за вказаним позором відмовлено з тих підстав, що даний спір підлягає розгляду в господарському суді Вінницької області.

В апеляційній скарзі філія "Відділення Промінвестбанку" м. Бердичів просить скасувати зазначену ухвалу, як таку, що не відповідає вимогам процесуального права, а матеріали справи направити для розгляду по суті в той же суд.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, оскільки суд прийшов до помилкового висновку і порушив вимоги цивільно-процесуального законодавства і не прийняв до уваги, що сторонами можуть бути фізичні і юридичні особи.

Крім цього, при визначенні компетенції суду необхідно з'ясувати, до якої юрисдикції відноситься спір і чи не належить він до юрисдикції спеціалізованих судів.

Спір про стягнення заборгованості за кредитом, завданих збитків та неустойки, укладений між юридичною та фізичною особою відноситься до компетенції судів загальної юрисдикції і розглядається районними судами за місцем проживання відповідача.

За таких обставин ухвала підлягає до скасування з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст. 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу філії "Відділення промінвестбанку" м. Бердичів Житомирської області задоволити.

Ухвалу Погребищенського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року скасувати, а справу направити в той же суд для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: