Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року                                                                       м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Мельник Ю.М., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст. 160 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Радивилівського районного суду від 12 березня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі. Також було вирішено питання щодо сплати судового збору.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 13 грудня 2013 року об 11 год. 50 хв. здійснював торгівлю зерновими в невстановленому місці, а саме на вул. Четвертного в м.Радивилів поблизу ринку "Новий" .

В поданій на постанову судді апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказував на її незаконність та просив постанову скасувати а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

За результатами розгляду апеляційної скарги приходжу до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Висновок судді про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення є законним і обґрунтованим , оскільки грунтується на доказах, досліджених судом та відповідає фактичним обставинам справи.

Так , рішенням Радивилівської міської ради від 4 липня 2003 року було заборонено торгівлю з лотвік, столів , ємкостей та інших пересувних елементів вуличної торгівлі на тротуарах та пішоходній частині в центральній частині міста, зокрема на вул. Четвертного.

Під час розгляду справи в суді 1 інстанції ОСОБА_1 визнавав факт торгівлі 13 грудня 2013 року поза межами ринку.

Допитані судом першої інстанції свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт торгівлі ОСОБА_1 13 грудня 2013 року поза межами ринку.

провадження № 33/7871/65/2014                              Суддя 1 інст. Бірук В.О.

                                                                                Суддя апел. інст. ОСОБА_5

Із урахуванням зазначених доказів суд першої інстанції прийшов до законного та обгрунтованого висновку , що ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук в невстановлених для цього місці , чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

За наведених обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 є безпідставною і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП суддя -

п о с т а н о в и в:

Постанову Радивилівського районного суду від 12 березня 2014 року щодо ОСОБА_1 - залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Мельник Ю.М.

Рівненської області