Справа № 22-86 2007 р.                                                  Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 44                                                                       Камінського В.П.

Доповідач Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 15 січня 2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської м/ради на рішення Жмеринського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги.

Позовні вимоги мотивує тим, що є інвалідом війни ІІІ-групи і відповідно до чинного законодавства України має пільги, які передбачають щорічно, до 5 травня надавати разову допомогу в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком.

Незважаючи на зазначене, позивачу виплачувалась така грошова допомога виплачувалась не в повному обсязі і таким чином недоплачена грошова допомога складає 3995 грн. 25 коп. і тому він просить її стягнути.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов задоволено, стягнено на користь ОСОБА_1 3995 гр.25 коп. та 51 гр. на користь держави.

В апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міськради просить скасувати зазначене рішення, як таке, що не відповідає вимогам закону.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір, суд цілком правильно дійшов висновку про задоволення позовних

вимог і керувався при цьому Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх

соціального захисту», який передбачає виплату щорічної разової допомоги в розмірі 7

мінімальних пенсій за віком;                           

Рішенням Конституційного Суду України від 1.12.2004 року зупинення або обмеження пільг, компенсацій і гарантій визнано таким, що не відповідає Конституції України, а тому посилання відповідача на відсутність коштів, які не визначені Законом України «Про державний бюджет України на 2006 рік» не є підставою для відмови у позові і задоволення апеляційної скарги.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне виключити із резолютивної частини рішення суду вимогу про стягнення із відповідача 51 грн. держмита на користь держави, оскільки мають пільги по сплаті державного мита.

В іншій частині рішення є законним та обгрунтованим і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.. 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Жмеринської міської

ради - відхилити.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року частково змінити, виключивши із резолютивної частини вимогу про стягнення 51 грн. держмита на користь держави, в іншій частині рішення без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.