ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   РІВНЕНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

33001 м.Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "19" липня 2006 р.                                                                                Справа №  15/147

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді  Коломис В. В.

за участю  

секретаря судового засідання   Михалевської Л.В.

представників сторін:  

від позивача    –Тинко О.П./дов у справі/

від відповідача –не з"явився

від третьої особи - Грум Т.О./дов.№ 03-940 від 18.07.06 р./; Костевич Т.О./дов у справі/

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне справу

за позовом   Державна податкова інспекція у Дубровицькому районі

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділення державного казначейства в  Дубровицькому районі   

до відповідача  Сільськогосподарське приватне підприємство "Маяк"

про   стягнення в сумі 505 грн. 00 коп.

Стататті  127, 49, 51 КАС  України сторонам роз"яснені

СУТЬ СПОРУ:   Позивач - ДПІ у Дубровицькому районі звернувся до господарського суду з адміністративним позовом, відповідно з яким просить стягнути з відповідача - Сільськогосподарського приватного підприємства "Маяк"  до державного бюджету України 505,00 грн. простроченої заборгованості за бюджетними позичками, наданими   сільськогосподарському підприємству  відповідно до постанов Кабінету Міністрів України №220 від 26.02.98 р. та № 1003 від 11.09.97 р.  З підстав викладених у позовній заяві, позивач просить позов задоволити.

Третя особа  підтримує позовні вимоги.

Враховуючи те, що відповідач доказів повернення позики, письмових пояснень по суті спору не подав, його представник в засідання суду не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення  представників позивача та третьої особи, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об"єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

При цьому суд встановив та врахував таке.

У відповідності до договору № 12 від 29 вересня 1997 року (а.с. 22), третя особа надала відповідачу фінансову допомогу в сумі 4940,00 грн. для проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 року на умовах повернення до 1 жовтня 1998 року.

У відповідності до договору від 31 березня 1998 року (а.с. 23), третя особа надала відповідачу фінансову допомогу в сумі 2925,00 грн. для  проведення весняно-польових робіт в 1998 році на умовах повернення до 1 жовтня 1998 року.

Згідно протоколу № 132-3 від 01 серпня 2002 року (а.с.27), складеного за участі відповідача, третьої особи, управління сільського господарства і продовольства  Дубровицької районної державної адміністрації, заборгованість відповідача за отримані бюджетні позички (сума урегульованої заборгованості за позичками) станом на 1 серпня 2002 року становила: по Постанові Кабінету Міністрів України № 220 від 26 лютого 1998 року в сумі 500,00 грн.; по Постанові Кабінету Міністрів України № 1003 від 11 вересня 1997 року в сумі 3535,00 грн.

У відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України № 186-р від 3 квітня 2002 року та наказу головупрсільгосппроду № 37 від 17 червня 2002 року, заборгованість Відповідача за бюджетними позичками реструктуризована строком на вісім років, з 2004 року по 2011 рік.

Сума щорічних повернень бюджетних позичок, згідно графіків (а.с.24-25), склала: по Постанові Кабінету Міністрів України № 220 від 26 лютого 1998 року в сумі 63,00 (шістдесят три) грн. 00 коп.;  по Постанові Кабінету Міністрів України № 1003 від 11 вересня 1997 року в сумі 442,00 (чотириста сорок два) грн. 00 коп..

Таким чином, за Відповідачем рахується заборгованість: по бюджетній позичці, що надана підприємству згідно Постанови Кабінету Міністрів України „Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до весняно-польових робіт в 1998 році” № 220 від 26 лютого 1998 року в сумі 63,00 грн.; по бюджетній позичці, що надана підприємству згідно Постанови Кабінету Міністрів України „Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року” № 1003 від 11 вересня 1997 року в сумі 442,00 грн., разом 505,00 грн. основного платежу.

У відповідності до статті 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік” органи державної податкової служби є органом стягнення простроченої заборгованості за кредитами залученими державою або під державні гарантії та бюджетними позичками.

Згідно частини 4 статті 17 Бюджетного кодексу України, у разі невиконання юридичними особами своїх зобов’язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов’язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість  за бюджетними позичками в сумі 505,00  грн.

Позивачем на виконання подань №№ 9 та 10 від 13 лютого 2006 року третьої особи подано заяву про стягнення до господарського суду Рівненської області.

Станом на 19 липня 2006 року бюджетні позички відповідачем не повернені.

Враховуючи  наведені обставини, докази та норми законодавства з відповідача  підлягає стягненню до державного бюджету заборгованість по неповернутим  бюджетним позичкам наданим відповідачу по Постановам Кабінету Міністрів України № 220 від 26.02.98  в сумі  63,00 грн. та  № 1003 від 11 вересня 1997 року в сумі 442,00 грн.,що разом становить 505,00 грн. основного платежу.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 94, 98 та п.п.3 п.3 розділу УП Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України на відповідача відноситься судовий збір в розмірі одного відсотка від суми задоволеного позову, що становить 5,05 грн.

Керуючись статтями 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського приватного підприємства "Маяк", 34110, Рівненська область, Дубровицький район, с.Тумень, код ЄДРПОУ  30712002 до бюджету на рахунок  № 31134505800128 в УДК України в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 23309415 – 63 (шістдесят три) грн. 00 коп. простроченої бюджетної позички.

3. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського приватного підприємства "Маяк", 34110, Рівненська область, Дубровицький район, с.Тумень, код ЄДРПОУ  30712002 до бюджету на рахунок № 31135504800128 в УДК України в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 23309415– 442 (чотириста сорок два)грн. 00 коп. простроченої бюджетної позички.

4. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського приватного підприємства "Маяк", 34110, Рівненська область, Дубровицький район, с.Тумень, код ЄДРПОУ  30712002 в доход державного бюджету України 5 (п"ять) грн. 05 коп. судового збору (державного мита).

5. Постанову направити сторонам у справі.

6. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

7. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                              Суддя                                                          Коломис В. В.

Постанова складена у повному обсязі

"20"  липня 2006 року